當(dāng)前,外包用工在互聯(lián)網(wǎng)、金融、制造業(yè)等行業(yè)不同程度存在。外包員工常常與正式員工承擔(dān)相同的工作,卻在權(quán)限、福利待遇等方面有較大差異。一些企業(yè)為追求組織彈性與成本控制,把一些員工冠以“外包”的名,卻讓他們干著“派遣”的活,規(guī)避法律責(zé)任,損害了勞動者權(quán)益。
在北京的一家科技公司里,程序員王告的工位與正式員工緊密相鄰。他與正式員工參與同樣的項目會議,討論同樣的技術(shù)難題,甚至同樣加班到深夜。然而,當(dāng)他試圖登錄公司內(nèi)部知識庫查詢一個關(guān)鍵信息時,屏幕上“權(quán)限不足”的提示將他拉回現(xiàn)實——作為一名外包員工,他面前像有一堵“隱形的圍墻”,將他“隔離”在公司核心資源之外?!拔覀兏芍粯拥幕?,待遇卻不一樣?!蓖醺娴目嘈χ袔е┰S無奈,“感覺自己像個‘二等公民’。”
王告的處境并非個例。隨著企業(yè)追求組織彈性和成本控制,外包用工模式已在互聯(lián)網(wǎng)、傳媒、金融科技乃至制造業(yè)等領(lǐng)域不同程度存在,構(gòu)成了不容小覷的“編外大軍”。他們與正式員工并肩作戰(zhàn),卻在福利、權(quán)限、歸屬感等方面有較大差別。
走進(jìn)位于北京市海淀區(qū)的中關(guān)村軟件園,記者發(fā)現(xiàn),同一家公司的員工帶著不同顏色的工牌,這是外包員工與正式員工身份差異的體現(xiàn)。在計算機行業(yè),某外企前測試經(jīng)理王曉透露,3年前他管理的10人團隊中,正式員工3人,其余7人均為外包員工?!昂诵臉I(yè)務(wù)主要由3名正式員工完成,外包員工承擔(dān)的工作相對機械、繁瑣。”王曉說,一個重要原因是,一名正式員工的用工成本約等于1個半到兩個外包員工,這種成本核算成為企業(yè)大量使用外包用工的直接驅(qū)動力。
這種狀況在傳媒行業(yè)也較為普遍。劉雅告訴記者,她曾經(jīng)供職的公司,其母公司為了“減負(fù)”,將欄目整體外包給子公司。欄目組共30人,只有兩名正式員工,其余都是外包員工?!爱?dāng)初選擇加入是因為公司說有機會轉(zhuǎn)正,但努力了兩年也沒等到轉(zhuǎn)正的機會?!眲⒀抛罱K無奈選擇離職。
在遼寧大連,一名男子與朋友組建了一支“臨時保鏢”團隊,最初承接護(hù)送、反家暴等任務(wù)。后來有客戶提出新的需求,希望他們能去陪伴空巢老人或假扮成子女為養(yǎng)老院的丁克老人撐腰
2025-09-16 14:26:20男子給老人當(dāng)外包兒子月入過萬