更棘手的是銀行體系。中國的銀行并不喜歡承認(rèn)自己與房地產(chǎn)深度綁定,但按揭貸款及開發(fā)貸在其資產(chǎn)組合中的占比,卻說明了另一種現(xiàn)實,即房價穩(wěn)定是信貸穩(wěn)定的必要條件。
當(dāng)房價跌幅超出貸款成數(shù)的安全邊界,銀行的風(fēng)險模型便失去前提;當(dāng)借款人感到資產(chǎn)縮水遠(yuǎn)超預(yù)期,他們的還貸意愿也可能悄然松動。這種“心理違約”尚未大規(guī)模顯現(xiàn),但若房價繼續(xù)下行,風(fēng)險將從概率問題轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)問題。
地方政府同樣無法置身事外。土地出讓收入本已從高峰腰斬,若市場持續(xù)下滑,將使土地市場繼續(xù)低迷,財政進(jìn)一步收緊。過去二十年間,房地產(chǎn)是地方財政收入的重要補(bǔ)丁,如今補(bǔ)丁被慢慢揭掉,本就緊繃的預(yù)算再難以維持。
換句話說,房地產(chǎn)價格的下跌并不局限于一個行業(yè),而是牽動著金融、財政與消費的信心邊界。越拖延,代價越高。
貳:政策正試圖“托底”,但市場信心遠(yuǎn)比政策更脆弱
過去十八個月,中國出臺的樓市政策密集程度堪比一個小型周期:認(rèn)房不認(rèn)貸、首付比例臨界下調(diào)、利率窗口打開、二手房掛牌規(guī)則優(yōu)化、限購政策逐步松動,甚至國家隊開始進(jìn)入“第三支箭”層面的紓困渠道。
然而政策效果并未完全順暢傳導(dǎo)。有些措施落實到城市層面出現(xiàn)滯后,有些在“理解空間”上存在偏差,更關(guān)鍵的則是:市場對政策的反應(yīng)日漸鈍化。
一線城市松綁限購后出現(xiàn)短暫成交提升,但隨即又快速回落至此前水平。二線核心城市雖有所改善,卻遠(yuǎn)未形成穩(wěn)定趨勢。三四線城市的情況更為嚴(yán)峻,即使大幅松綁,也只換來溫和的詢盤,而非實質(zhì)的成交。