上訴理由還認(rèn)為,該案存在嚴(yán)重的程序違法以及一審判決違背基本刑事證據(jù)規(guī)則,采信證據(jù)根本錯(cuò)誤。房彥江稱,一審判決對(duì)在案證據(jù)、辯方證據(jù)中,大量足以證實(shí)廣州益海無罪的證據(jù),無故均未采信;對(duì)包括《審計(jì)報(bào)告》在內(nèi)的明顯不真實(shí),甚至不合法的證據(jù),堅(jiān)持作為定罪依據(jù)予以采信;對(duì)于本案定罪量刑的關(guān)鍵事實(shí),一審判決在沒有證據(jù)的前提下,僅以毫無依據(jù)的推定代替證據(jù),予以認(rèn)定。金龍魚方面據(jù)此表示,一審判決根本錯(cuò)誤,公司堅(jiān)持認(rèn)為本案二審依法應(yīng)當(dāng)改判。公司方面還提到,一審判決廣州益海承擔(dān)18.81億元損失賠償沒有依據(jù),并認(rèn)為并沒有證據(jù)證明柳德剛有幫助云南惠嘉詐騙安徽華文的行為。
案件最終定論需等待二審結(jié)果。金龍魚方面稱,如二審維持原判,公司將依法提起再審申請(qǐng)。由于案件目前尚處于上訴期內(nèi),一審判決并未生效,該事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤及期后利潤的影響具有不確定性。市場(chǎng)已對(duì)此作出反應(yīng),金龍魚股價(jià)自11月20日起連續(xù)受挫。截至11月24日,其區(qū)間跌幅達(dá)7.97%,市值蒸發(fā)約90億元。
益海(廣州)糧油工業(yè)有限公司董事長兼總經(jīng)理房彥江在投資者說明會(huì)上表示,將倉儲(chǔ)中轉(zhuǎn)方作為共犯沒有法律和事實(shí)依據(jù)
2025-11-26 10:59:49金龍魚子公司被判共擔(dān)退賠18