藝人張柏芝因涉嫌違反與前經(jīng)理人余毓興及AEG Entertainment Group Limited的合約,被控訴收取了4,176萬元預(yù)支片酬后并未履行電影合約。案件于今日在高等法院開庭審理。
早上約9時15分,張柏芝由兩男兩女陪同,乘坐一輛七人車到達(dá)高等法院。此前,余毓興已現(xiàn)身法庭應(yīng)訊。據(jù)稱,張柏芝在13年前違反經(jīng)理人合約,遭到索償至少1276萬港元。余毓興出庭作證,而張柏芝則派律師代表出席。
該案件涉及多份合約的有效性問題,包括2011年7月簽署的“全球獨(dú)家經(jīng)理人合約”以及與博納影視娛樂有限公司簽訂的“張柏芝電影片約合約”。余毓興曾在發(fā)布歌曲《以犬之名》嘲諷張柏芝。
余毓興表示,自己與張柏芝的父親是多年好友,且張柏芝稱呼他為“契爺”。他建議經(jīng)歷形象打擊后的張柏芝轉(zhuǎn)型為“好媽媽”和“女強(qiáng)人”,并幫助她籌得資金處理物業(yè)。然而,張柏芝在拍攝一天后返回香港,拒絕繼續(xù)工作。此外,在擔(dān)任新亞洲娛樂聯(lián)盟集團(tuán)股東期間,余毓興曾與中國大陸公司商討合拍電影事宜,但最終未能達(dá)成一致,導(dǎo)致新亞洲娛樂卷入版權(quán)糾紛并清盤。
張柏芝一方對余毓興的說法提出質(zhì)疑,認(rèn)為這些陳述缺乏客觀證據(jù)支持。張柏芝的律師指出,張柏芝在2011年之前并不認(rèn)識余毓興,更不會稱呼其為“契爺”。最初的接觸也是通過助手進(jìn)行的。經(jīng)理人合約是由余毓興出于商業(yè)考慮提出的,并非出于憐憫。雙方對于合約內(nèi)容的理解存在分歧。
知名女演員張柏芝遭前經(jīng)理人余毓興及經(jīng)理人公司控告違反合約一案,于5日在香港高等法院繼續(xù)審理。原告方由律師嚴(yán)斯泰代表,被告張柏芝則由律師林嘉仁代表
2025-12-05 18:05:47張柏芝今日出庭