村民白某某的電表箱因農(nóng)網(wǎng)改造損壞,由于自己不會(huì)安裝,便請(qǐng)王某某無償幫忙。不幸的是,在安裝過程中,王某某觸電身亡。事后,王某某的家屬將某供電分公司和白某某告上法庭,索賠142萬元。
四川涼山州中級(jí)人民法院近日作出二審判決,駁回了供電分公司的上訴,維持原判。此前,涼山州會(huì)東縣人民法院一審認(rèn)定,供電分公司在王某某死亡事故中存在主要過錯(cuò),承擔(dān)60%的責(zé)任;白某某作為義務(wù)幫工的受益人未盡到管理職責(zé),承擔(dān)20%的責(zé)任;王某某自身也需承擔(dān)20%的責(zé)任。經(jīng)計(jì)算,王某某死亡造成的損失為132.7萬余元。法院判決供電分公司賠償王某某家屬79.6萬元,白某某賠償26.5萬元,扣除已支付的2萬元,還需支付24.5萬元。
據(jù)一審法院查明,工程隊(duì)在農(nóng)網(wǎng)改造時(shí),將進(jìn)線預(yù)留短了,導(dǎo)致白某某家的電表箱損壞。2024年6月28日,白某某找到供電分公司的片區(qū)電路管理人員羅某某要求更換新的電表箱,羅某某提供了新電表箱并告知白某某等待工程隊(duì)安裝或自行安裝。同年7月9日,白某某讓王某某在其家中無償幫忙安裝電表箱。安裝過程中,王某某發(fā)現(xiàn)電表線漏電,并告知白某某。因缺少材料,白某某在羅某某指定地點(diǎn)領(lǐng)取了材料繼續(xù)安裝,最終王某某不慎觸電身亡。
事故發(fā)生后,大崇派出所出警進(jìn)行了處理。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)了解,確認(rèn)王某某是在維修電表時(shí)不慎觸電身亡。隨后,死者親屬委托四川基因格司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,結(jié)論為電擊死亡,鑒定費(fèi)用為1.6萬元。供電分公司對(duì)鑒定結(jié)果不服,申請(qǐng)重新鑒定但未獲支持。
一審法院認(rèn)為,供電分公司未能及時(shí)履行更換損壞電表箱的職責(zé),且在明知白某某不具備安裝能力的情況下,仍讓其自行更換,存在主要過錯(cuò)。白某某作為完全民事行為能力人,應(yīng)預(yù)見私人安裝電表箱的風(fēng)險(xiǎn),卻未采取措施阻止,存在過失。而王某某在明知漏電的情況下,未采取保護(hù)措施,也需承擔(dān)一定責(zé)任。
二審法院審理后認(rèn)為,一審判決事實(shí)清楚,法律適用正確,因此駁回了供電分公司的上訴,維持原判。
村民白某某家的電表箱損壞,他因自己不懂安裝,請(qǐng)王某某無償幫忙。不幸的是,在安裝過程中王某某觸電身亡。事后,王某某的家屬將某某供電分公司和白某某起訴至法院,索賠142萬元
2025-12-06 20:04:13男子幫村民安裝電表箱觸電身亡村民白某某家的電表箱損壞,他不會(huì)自行安裝,便請(qǐng)王某某無償幫忙。不幸的是,在安裝過程中,王某某觸電身亡。隨后,王某某的家屬將某某供電分公司和白某某起訴至法院,索賠142萬元
2025-12-07 12:59:47男子裝電表箱觸電身亡家屬索賠142萬何某根在水庫釣魚時(shí),因魚竿觸碰到高壓線導(dǎo)致觸電身亡。事后,家屬將供電公司、水庫管理人及某村委會(huì)訴至法院,索賠162萬余元
2025-09-19 19:50:52男子觸電身亡供電公司被判賠115萬