除了外交層面的交鋒外,近期俄烏戰(zhàn)場局勢也十分膠著。12月1日,俄羅斯方面宣布已控制頓涅茨克地區(qū)重鎮(zhèn)紅軍城(烏克蘭稱波克羅夫斯克),盡管烏克蘭隨后否認(rèn),但俄軍在戰(zhàn)場上占有明顯優(yōu)勢已經(jīng)成為不爭的事實(shí)。有分析指出,俄羅斯在戰(zhàn)場上的主動態(tài)勢會成為俄美談判的重要籌碼。12月2日普京總統(tǒng)與美國總統(tǒng)特使威特科夫一行的會談結(jié)果似乎也證明了這一點(diǎn)。俄羅斯方面表示此次會談富有建設(shè)性且信息量巨大,但尚未達(dá)成任何妥協(xié)。金一南教授認(rèn)為,“28點(diǎn)和平計(jì)劃”基本上體現(xiàn)了俄羅斯的底線,俄羅斯一定不會放棄頓巴斯和克里米亞。俄羅斯打了近4年的仗,付出了巨大的代價(jià),讓俄羅斯退回到俄烏沖突發(fā)生前的狀態(tài)是不可能的。頓巴斯地區(qū)對于俄羅斯來說是志在必得的。從歷史角度來看,頓巴斯地區(qū)原來不屬于烏克蘭,是1922年蘇聯(lián)劃給烏克蘭的,而克里米亞是1954年赫魯曉夫劃給烏克蘭的,所以俄羅斯認(rèn)為應(yīng)當(dāng)收回克里米亞和頓巴斯地區(qū)。實(shí)際上,“28點(diǎn)和平計(jì)劃”剛公布時(shí),烏克蘭是準(zhǔn)備同意的,但由于歐洲不斷拱火,加上美國民主黨及共和黨內(nèi)部的一些人不甘心,認(rèn)為俄羅斯在該計(jì)劃中占了大便宜,不斷挑唆、慫恿烏克蘭轉(zhuǎn)變態(tài)度,提高要價(jià)。其實(shí),歐洲及烏克蘭也明白,如果要價(jià)太高是很難達(dá)成的,只會導(dǎo)致沖突延宕,和平遙遙無期,而且這種消耗對卷入的各方都沒有好處。
在推動俄烏停火問題上,歐洲表現(xiàn)出強(qiáng)烈的安全焦慮,對俄羅斯是否真正有意結(jié)束沖突持懷疑態(tài)度。法國總統(tǒng)馬克龍日前宣布,為應(yīng)對俄羅斯日益增長的威脅,法國將從明年起實(shí)行為期10個月的志愿兵役制。匈牙利外交部長西雅爾多也表示,歐洲正在為與俄羅斯的潛在沖突做準(zhǔn)備,力爭在2030年前形成對俄羅斯的制衡能力。不過,俄總統(tǒng)普京近日明確表示,“俄羅斯無意攻擊歐洲,若歐洲要求,俄羅斯愿意簽署相關(guān)書面聲明”。越來越多西方人士開始思考俄烏沖突的深層根源,并反思西方以軍事對抗謀求安全這一路徑的局限性。金一南教授認(rèn)為,俄烏沖突以及烏克蘭當(dāng)前面對的被動局面,從根本上是北約東擴(kuò)造成的。俄羅斯一再警告,如果沒有北約東擴(kuò),什么事都不會發(fā)生。美國知名外交官喬治·凱南在上世紀(jì)90年代末期曾撰文警告說,北約向俄羅斯擴(kuò)張“是美國在整個后冷戰(zhàn)時(shí)代政策中最致命的錯誤”。他認(rèn)為,北約東擴(kuò)的最終結(jié)果會導(dǎo)致俄羅斯和歐洲的直接對抗,使美國對蘇遏制政策所取得的成果化為灰燼。從當(dāng)前的俄烏沖突也可以看出,北約東擴(kuò)對地區(qū)局勢確實(shí)帶來了極大的危害。