保護生物學(xué)領(lǐng)域已逐漸從單一物種保護轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)和功能性保護,但在實際執(zhí)行層面,社會資源和政策仍傾向于那些擁有高媒體曝光度的“明星”物種,如大熊貓、老虎等。這種趨勢導(dǎo)致了兩個主要問題:一是大量對生態(tài)系統(tǒng)健康至關(guān)重要的非明星物種因缺乏關(guān)注而得不到充分保護;二是保護成功的定義被簡化為單一明星物種數(shù)量的增長,而非復(fù)雜的生態(tài)功能指標(biāo)。
2025年12月3日,海南師范大學(xué)的史海濤與中山大學(xué)生態(tài)學(xué)院生物防治國家重點實驗室的劉陽與李添明等學(xué)者在《公共科學(xué)圖書館·生物學(xué)》上發(fā)表了一篇題為《我們是否過度保護了明星物種?》的觀點文章。該研究指出,如果僅通過簡單的數(shù)量指標(biāo)來衡量保護成效,忽視長期的生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù),針對非大型明星物種的普遍保護策略可能會適得其反,甚至引發(fā)意想不到的生態(tài)后果。
一個健康平衡的生態(tài)系統(tǒng)依賴于多物種的共存與穩(wěn)定。關(guān)鍵種、旗艦種或明星物種的局部滅絕確實會引發(fā)連鎖反應(yīng),但目前的保護實踐中出現(xiàn)了一種令人擔(dān)憂的傾向:不惜投入巨額資源追求特定物種數(shù)量的無限制增長。這種過度簡化的思維將“數(shù)量多”等同于“生態(tài)好”,導(dǎo)致了保護工作的盲目性。
以中國近年來的保護實踐為例,中國在生物多樣性保護上投入了巨大資源,但部分從業(yè)者似乎陷入了將明星物種數(shù)量最大化視為唯一目標(biāo)的誤區(qū)。例如,中國大鯢曾通過大規(guī)模人工養(yǎng)殖及增殖放流試圖恢復(fù)野外種群,但后續(xù)研究表明,原本被認為是一個物種的大鯢實際上包含了至少七個隱存種。由于缺乏遺傳背景的考量,不同產(chǎn)地的個體被混合養(yǎng)殖并隨意放流,導(dǎo)致了嚴(yán)重的基因污染,破壞了物種原本的遺傳結(jié)構(gòu)。