美國公司已“爭先恐后”爭奪“退稅” 法律行動刻不容緩。隨著美國最高法院一項(xiàng)關(guān)鍵裁決的臨近，華盛頓與美國商界正進(jìn)行一場復(fù)雜的博弈。特朗普政府似乎在悄悄準(zhǔn)備“B計(jì)劃”以維持其標(biāo)志性的關(guān)稅政策，而企業(yè)界則已采取法律行動，確保在可能到來的大規(guī)模關(guān)稅退款中占得一席之地。

最新的動態(tài)來自特朗普本人。他在社交媒體Truth Social上發(fā)帖稱，即使最高法院限制其權(quán)力，他仍有“其他方法”征收關(guān)稅。這一表態(tài)被部分市場分析人士解讀為，他已在為最高法院可能做出的不利裁決做準(zhǔn)備。

與此同時(shí)，美國企業(yè)界的行動更為直接。零售巨頭Costco已加入包括Revlon、Ray-Ban在內(nèi)的眾多公司行列，對特朗普政府提起訴訟。此舉旨在確保一旦法院裁定其依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）征收的關(guān)稅為非法，公司有資格獲得已繳關(guān)稅的退款。

這一系列動態(tài)的核心是即將到來的最高法院裁決，它將決定特朗普政府是否有權(quán)利用緊急權(quán)力法案大規(guī)模征收關(guān)稅。此案不僅關(guān)系到美國貿(mào)易政策的未來走向，還牽動著可能高達(dá)1000億美元的關(guān)稅收入的最終歸屬。

盡管面臨法律挑戰(zhàn)，特朗普政府明確表示將繼續(xù)推行其關(guān)稅政策。財(cái)政部長貝森特透露，他正在準(zhǔn)備一項(xiàng)“B計(jì)劃”，以應(yīng)對最高法院可能做出的不利裁決。他表示可以通過301條款、232條款以及122條款等法律授權(quán)來重建完全相同的關(guān)稅結(jié)構(gòu)。這些條款分別涉及不公平貿(mào)易行為、國家安全威脅以及國際收支危機(jī)，為總統(tǒng)提供了不同的貿(mào)易行動授權(quán)。

政府官員對退款的可能性持強(qiáng)硬立場。貝森特警告稱，裁定關(guān)稅非法可能引發(fā)對企業(yè)的“大規(guī)模退款”，這將給財(cái)政部帶來巨大的財(cái)政和行政負(fù)擔(dān)。商務(wù)部長盧特尼克更是直言，企業(yè)排隊(duì)等候退款“不會發(fā)生”，并強(qiáng)調(diào)無論如何都會有關(guān)稅。

在政府?dāng)[出強(qiáng)硬姿態(tài)的同時(shí)，美國企業(yè)正通過各種法律途徑，為確保自身利益而爭先恐后。據(jù)雅虎財(cái)經(jīng)報(bào)道，企業(yè)采取行動的核心驅(qū)動力是“清算”期限的臨近。企業(yè)擔(dān)心，一旦關(guān)稅被清算，未來申請退款的難度將大大增加。為此，以Costco為代表的大型公司選擇了直接提起訴訟，要求法院阻止對其所繳關(guān)稅的清算，以確保其獲得全額退款的權(quán)利不被損害。而其他一些公司，特別是規(guī)模較小的企業(yè)，則傾向于向美國海關(guān)和邊境保護(hù)局提交正式的抗議文件。

國際貿(mào)易律師Ted Murphy提醒客戶，退款幾乎肯定不會是自動的，進(jìn)口商現(xiàn)在就應(yīng)采取措施保護(hù)自己的權(quán)利。

市場分析人士正試圖解讀這場博弈的可能結(jié)局。一種廣受關(guān)注的觀點(diǎn)認(rèn)為，最終結(jié)果可能是特朗普政府在法庭上敗訴，但企業(yè)卻拿不回退款。Bianco Research的Jim Bianco預(yù)計(jì)最高法院將裁定通過IEEPA征收關(guān)稅屬非法行為，但同時(shí)法院可能不會下令退還已征收的約1670億美元關(guān)稅，以避免潛在地拖垮經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為，法院可能會將退款問題交由國會處理。

這一觀點(diǎn)得到了美國第一政策研究所的一份“法庭之友”陳述的支持。該陳述認(rèn)為，總統(tǒng)擁有基于《1930年關(guān)稅法》的廣泛權(quán)力，可以對損害美國利益的行為者實(shí)施制裁或懲罰，而法院通常不愿干預(yù)總統(tǒng)在這一領(lǐng)域的權(quán)力。這意味著，即使IEEPA路徑被堵死，政府仍可能以“制裁”為名，重新實(shí)施類似的關(guān)稅措施。

目前，各方都在為多種可能性做準(zhǔn)備，整個事件的前景充滿了不確定性。最高法院大法官Amy Coney Barrett在庭審中直言，潛在的退款程序可能會一團(tuán)糟。代表企業(yè)方的律師Neal Katyal也承認(rèn)，退款程序很困難，并暗示除了提起訴訟的公司外，其他公司也需要采取行動，例如提交行政抗議。

投資者和企業(yè)正面臨一個復(fù)雜的局面：一方面，最高法院的裁決可能為獲得巨額退款打開大門；但另一方面，特朗普政府已明確表示將不惜一切代價(jià)阻止退款，并準(zhǔn)備了替代方案來維持關(guān)稅。正如貿(mào)易律師Erik Smithweiss所言：“我們預(yù)計(jì)政府的回應(yīng)將是奮力抗?fàn)帲欠ü俑嬖V你絕對必須退錢，否則一分錢都別給。”