女孩26樓跳下身亡家屬起訴物業(yè)敗訴法院認(rèn)定物業(yè)無責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-10 15:37:51 百家號

女孩26樓跳下身亡家屬起訴物業(yè)敗訴法院認(rèn)定物業(yè)無責(zé)！一名13歲女孩張某在26層樓頂平臺攀爬護欄時，趁同學(xué)不備從頂樓跳下身亡。經(jīng)警方調(diào)查，張某因與母親發(fā)生爭吵，情緒激動導(dǎo)致了這一悲劇。事后，張某家屬起訴涉事小區(qū)物業(yè)公司，認(rèn)為其未盡安全保障義務(wù)，要求對方承擔(dān)30%的責(zé)任并賠償33萬余元。

呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院公布的一審判決駁回了張某家屬的訴訟請求。法院認(rèn)定，張某生于2012年4月，今年6月2日下午，在同學(xué)陪同下進入小區(qū)并乘電梯前往頂樓。當(dāng)天18時左右，保安劉某巡邏時發(fā)現(xiàn)張某在26層樓頂攀爬護欄，隨即上前勸阻并通知同事報警。期間，同行的同學(xué)極力拉拽試圖阻止張某。18時15分，民警接到派警指令后趕赴現(xiàn)場，并對現(xiàn)場進行保護。120工作人員到場后確認(rèn)張某已死亡。經(jīng)調(diào)查，該起事件初步排除刑事案件。

法院調(diào)取了案發(fā)時張某同行同學(xué)王某、高某和戴某的筆錄，顯示張某因與母親爭吵情緒激動，導(dǎo)致后續(xù)悲劇的發(fā)生。事發(fā)前，同學(xué)一直進行勸阻。另查明，事發(fā)地有明顯的警示標(biāo)志，樓頂女兒墻墻體高約1.1米，金屬防護欄桿高約1.2米，圍護良好無缺損缺口。

法院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括過錯行為、損害事實及二者之間的因果關(guān)系。張某年滿13周歲，屬于限制民事行為能力人，具備日常生活學(xué)習(xí)中的一般安全常識，足以預(yù)見危害結(jié)果可能發(fā)生。被告物業(yè)公司未將樓頂消防安全門上鎖符合《中華人民共和國消防法》的規(guī)定，且已在樓頂通道門設(shè)置了明顯的警示標(biāo)志，盡到了合理范圍內(nèi)的安全注意義務(wù)。此外，物業(yè)公司在得知有人在樓頂攀爬護欄的消息后迅速派人到現(xiàn)場，通過正面勸導(dǎo)和報警的方式進行施救，符合《物業(yè)管理條例》的相關(guān)規(guī)定。因此，法院認(rèn)為物業(yè)公司對張某悲劇的發(fā)生不存在過錯，張某家屬的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女孩26樓跳下身亡 家屬起訴物業(yè)敗訴 法院認(rèn)定物業(yè)無責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女孩26樓跳下身亡家屬起訴物業(yè)敗訴法院認(rèn)定物業(yè)無責(zé)