不過,雖然印度人的這套“傳幫帶”,讓他們在歐美的職場甚至政壇上屢創(chuàng)輝煌,但這種過度抱團、相對排外的文化氛圍,也讓很多歐美的職員感到不爽:明明是在自己的國家上班,可當印度裔的同事們都在討論板球比賽時,卻總覺得自己才是那個局外人。
而更重要的是,印度的這套“職場傳承學(xué)”其實相對務(wù)虛。
比做出實際成績更重要的,是如何優(yōu)雅地展示已有的業(yè)績。
在REDDIT上,有不少老美都在抱怨,說自己的印度裔同事雖然來自IIT,IIM這樣的名校,但一做起事兒,就讓他們對名校光環(huán)祛魅了。
而Medium發(fā)布的一篇文章則批評得更加直白:
“印度經(jīng)理人憑借流利的英語和西方思維方式脫穎而出,但個人魅力、自信和高效的表達能力輕易掩蓋了平庸的業(yè)績......虛張聲勢已成為一種藝術(shù),但這并非長久之計。"
這一套,在上行周期倒是跑得通。
可一旦進入轉(zhuǎn)型期,需要拿出真本事時,就顯得捉襟見肘。
所以在這兩年,關(guān)于印度裔高管們的消息是割裂的。
一方面,新的印度裔職場精英越爬越高;另一方面,則是老印度裔商界高管被批量裁員。
據(jù)不完全統(tǒng)計,去年美國至少有190名身居管理層的印度裔,因為各種原因被老東家辭退。
星巴克的CEO納拉辛漢,上任不到2年就因為業(yè)績不佳,而被董事會撤換;
谷歌的副總拉加萬,則因為在AI的大混戰(zhàn)中決策遲鈍,很快被調(diào)離了核心崗位;
而馬斯克也在接管了X后,裁撤了一大堆他認為“不做事兒”的印裔員工,并在新組建的xAI公司中換上了大量華人面孔。
誠然,印度的精英教育模式,確實讓他們與歐美職場的相性更合,而導(dǎo)師制的抱團與運作,則能讓優(yōu)秀的年輕人快速晉升。但歸根到底,如今的硅谷和商界,比起能說會道的大管家,更需要果決專注的執(zhí)行者。
我們已經(jīng)來到了一個變革的時代。
想要繼續(xù)稱霸歐美職場,印度裔精英不止要能描摹愿景,還需要有真本事可以讓愿景落地。
2025-10-30 07:28:052025-10-29 14:29:272025-10-30 07:29:382025-10-30 18:37:162025-10-30 19:03:53
2025-10-31 08:21:21公務(wù)員不是混日子避風(fēng)港當?shù)貢r間10月11日,印度總理莫迪會見了高通公司總裁兼首席執(zhí)行官克里斯蒂亞諾·阿蒙。雙方就印度在人工智能、創(chuàng)新和人才培養(yǎng)方面的進展進行了深入交流
2025-10-12 22:21:48印度總理莫迪會見高通CEO