博物館處置捐贈(zèng)偽作有何法律規(guī)定鑒定與處置的法律爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-20 11:46:07 央廣網(wǎng)

近日，南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)引發(fā)關(guān)注。1959年龐萊臣后人龐增和捐贈(zèng)的137件“虛齋舊藏古畫”中，包括《江南春》在內(nèi)的5件作品被南博鑒定為“偽作”，于1997年劃撥至江蘇省文物總店，2001年以6800元售出，2025年疑似該畫作以8800萬(wàn)元估價(jià)亮相拍賣預(yù)展。這一事件不僅引起公眾對(duì)文物保護(hù)的關(guān)注，還凸顯出博物館在“捐贈(zèng)偽作”鑒定、處置、告知等環(huán)節(jié)的法律爭(zhēng)議。

北京市京都律師事務(wù)所林斐然律師表示，博物館對(duì)入藏和在藏文物的鑒定是明確的法定義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，博物館接收捐贈(zèng)文物后必須通過學(xué)術(shù)委員會(huì)或具備資質(zhì)的專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行鑒定，并形成規(guī)范記錄。對(duì)已入藏的文物，若存在真?zhèn)螤?zhēng)議，也需重新組織鑒定。從南京博物院的處理來(lái)看，其曾于1961年和1964年兩次組織專家鑒定爭(zhēng)議畫作。盡管履行了基礎(chǔ)義務(wù)，但鑒定記錄的完整性、專家資質(zhì)的合規(guī)性以及是否留存核心依據(jù)，仍是判斷鑒定行為合法性的關(guān)鍵。

即使文物被鑒定為“偽作”，博物館也不能隨意處置。根據(jù)規(guī)定，不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)保存價(jià)值的文物需另行存放；必須處理時(shí)，需經(jīng)本單位學(xué)術(shù)委員會(huì)或外部專家復(fù)核，造具清單報(bào)主管文物部門批準(zhǔn)后方可妥善處理。對(duì)照南京博物院的做法，1997年其向江蘇省文化廳提交報(bào)告，獲批后將《江南春》劃撥給省文物總店，2001年該畫作被低價(jià)賣出，但龐萊臣后人表示三四十年間家人毫不知情。

林斐然指出，《中華人民共和國(guó)民法典》雖未明確規(guī)定“受贈(zèng)人需向捐贈(zèng)人返還已交付的偽作”，但核心依據(jù)是捐贈(zèng)協(xié)議。若協(xié)議中約定“鑒定為偽作可退回”，博物館需按約定執(zhí)行；若無(wú)協(xié)議，從法律層面無(wú)強(qiáng)制退回義務(wù)，但從倫理和公信力角度來(lái)看，“優(yōu)先通知捐贈(zèng)人、提供退回選擇權(quán)”是更合理做法。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

博物館處置捐贈(zèng)偽作有何法律規(guī)定 鑒定與處置的法律爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

博物館處置捐贈(zèng)偽作有何法律規(guī)定鑒定與處置的法律爭(zhēng)議