楊女士入住南京一家假日酒店時,發(fā)現(xiàn)房間提供的礦泉水瓶底有針孔狀小孔且存在漏水情況。她與男友立即報警并向酒店反饋。因擔心身體安全,兩人先去派出所做筆錄,隨后前往醫(yī)院抽血檢查,返回酒店時已較晚。當時酒店經(jīng)理口頭承諾會承擔體檢費用及后續(xù)水樣檢測費用。
次日上午,楊女士再次找酒店溝通時,換了一位負責人,明確表示在檢測結(jié)果出來前不會承擔任何費用,要求其走正規(guī)程序。楊女士透露,警方已對涉事礦泉水部分取樣送檢,剩余水樣由她自行保存,目前尚未收到檢測結(jié)果。
礦泉水瓶底的針孔狀小孔從何而來?目前雙方各執(zhí)一詞。酒店方認為,酒店擁有完整監(jiān)控視頻,可證明客人入住前已更換新礦泉水,且客人離開酒店期間無任何人進入房間。而楊女士認為這是酒店的責任,自己拿到水時就已經(jīng)有小孔了。
更離奇的是,楊女士稱他們帶涉事瓶裝水過地鐵安檢時,安檢機持續(xù)報警,增加了懸疑因素。公開資料顯示,地鐵安檢儀會對一些液體發(fā)出警示,如酒精、汽油等易燃易爆液體。不少城市地鐵方提醒,白酒(超過50度)、酒精噴霧(如消毒酒精)、香水(含酒精成分,超過100毫升需單獨過檢),打火機燃油、汽油、部分噴霧殺蟲劑等可能會影響安檢。按理說,瓶裝礦泉水不應該觸發(fā)安檢機報警。
酒店方前后說辭被認為“出爾反爾”,既有可能是因為自信,相信工作人員會按程序和流程處理客房服務,也有可能是怕承擔相關(guān)費用。同時,因為事件已經(jīng)曝光,就沒有必要妥協(xié)。
目前,網(wǎng)友明顯有兩種說法。一種是質(zhì)疑酒店方?jīng)]有盡到職責,服務偷工減料,留下隱患;還有一種認為不排除客戶自導自演,目的是爭取賠償免費住宿。雖然現(xiàn)在并不知道是誰的責任,這種討論本身給雙方的聲譽都帶來了負面影響。這就需要調(diào)查真相,維護他們的合法權(quán)益,讓責任人付出代價。