上述現(xiàn)象的產(chǎn)生根源于日本社會(huì)長(zhǎng)期存在的多重結(jié)構(gòu)性因素，是歷史修正主義思潮、政治體制缺陷與社會(huì)認(rèn)知異化共同作用的結(jié)果。歷史修正主義的長(zhǎng)期存在與傳播為錯(cuò)誤歷史觀的滋生提供了思想基礎(chǔ)。這一思潮在日本社會(huì)中的蔓延可追溯至戰(zhàn)后對(duì)侵略歷史反思的不徹底。自冷戰(zhàn)時(shí)期起，日本政府便通過(guò)將“戰(zhàn)敗”表述為“終戰(zhàn)”等方式，系統(tǒng)性淡化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，并長(zhǎng)期回避對(duì)亞洲受害國(guó)作出清晰、完整的正式道歉與賠償。進(jìn)入21世紀(jì)，執(zhí)政的自民黨政府進(jìn)一步推動(dòng)歷史教育內(nèi)容的調(diào)整，在教科書(shū)中刪減或模糊處理南京大屠殺、慰安婦等關(guān)鍵史實(shí)，將對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)重新解釋為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”。這種自上而下的歷史敘述篡改削弱了社會(huì)整體對(duì)軍國(guó)主義歷史的批判性認(rèn)知，為極右翼勢(shì)力將戰(zhàn)犯塑造為“英靈”、將侵略行為美化為“正義行動(dòng)”提供了話語(yǔ)空間。政治體制的結(jié)構(gòu)性缺陷也為極右翼勢(shì)力的壯大提供了制度條件。戰(zhàn)后處理的不徹底使得部分保守右翼政治力量得以存續(xù)并融入戰(zhàn)后體制，形成了以長(zhǎng)期執(zhí)政的自民黨為核心，聯(lián)結(jié)政界、高級(jí)官僚與財(cái)界的穩(wěn)固權(quán)力結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)下的政治與利益交換模式影響著國(guó)家政策的制定過(guò)程，使重大政策易受特定利益集團(tuán)的影響，從而在政策層面形成保守化轉(zhuǎn)向的持續(xù)慣性。同時(shí)，政治權(quán)力的世襲傾向與地域性壟斷降低了政治體系的更新與自我糾錯(cuò)能力。在此環(huán)境下，新興極右翼政黨得以利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾積累的公眾不滿，通過(guò)獲取議會(huì)特定席位，在修改和平憲法、擴(kuò)充軍備等議題上向主流政黨施加壓力，迫使其政策立場(chǎng)趨同，從而獲得了在制度框架內(nèi)推動(dòng)其政治議程的有效支點(diǎn)。這種機(jī)制削弱了戰(zhàn)后和平體制所依賴的國(guó)內(nèi)制衡力量。社會(huì)價(jià)值觀的失序與集體認(rèn)知的偏差也為軍國(guó)主義敘事的傳播提供了社會(huì)土壤。伴隨代際更替，日本社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的直接記憶趨于淡薄，極右翼勢(shì)力通過(guò)多種渠道長(zhǎng)期灌輸?shù)倪x擇性、美化性歷史敘述，進(jìn)一步侵蝕了公眾對(duì)侵略罪責(zé)的認(rèn)知。與此同時(shí)，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力與社會(huì)階層固化催生了普遍的社會(huì)焦慮感與無(wú)力感，部分民眾傾向于將國(guó)內(nèi)復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于外部因素。極右翼勢(shì)力利用此種社會(huì)情緒煽動(dòng)排外民族主義，并致力于重構(gòu)一種將日本軍國(guó)主義對(duì)外侵略擴(kuò)張歷史進(jìn)行美化的選擇性歷史敘事。年輕一代因系統(tǒng)性的歷史認(rèn)知缺失與嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)生存壓力，更易接受那些提供簡(jiǎn)化因果解釋與強(qiáng)烈集體認(rèn)同感的極端民族主義宣傳。