2024年4月30日,松江區(qū)人民檢察院召開檢察官聯(lián)席會議,與會人員一致認(rèn)為徐某某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件,依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。該案后來被收錄于最高人民檢察院工作報告之中。檢察機(jī)關(guān)在案件解析中指出,正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定需同時滿足三個條件:存在現(xiàn)實(shí)不法侵害、不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)未明顯超過必要限度。此案中,康某強(qiáng)行闖入他人住宅并實(shí)施暴力,侵害行為具有突發(fā)性與危險性,徐某某為制止侵害采取的反擊行為,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第十九條明確規(guī)定,為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為,造成損害的,不屬于違反治安管理行為,不受處罰;制止行為明顯超過必要限度,造成較大損害的,依法給予處罰,但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰;情節(jié)較輕的,不予處罰。新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》首次將正當(dāng)防衛(wèi)制度明確寫入法條,為公民合法維權(quán)劃定清晰邊界。
上海博和漢商(杭州)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、名譽(yù)主任律師邵斌認(rèn)為,這一條款的出臺回應(yīng)了長期以來公眾對治安糾紛處理的關(guān)切。此前,在一些案件中,被侵害方為制止不法侵害而反擊,卻與施暴者一同被認(rèn)定為“互毆”并追責(zé)。例如,山東淄博一家飯店的女老板被醉酒顧客無故毆打后抄起酒瓶反擊卻遭拘留罰款,耗時4年歷經(jīng)四次審理才終獲“不予處罰”的改判,這一事件曾引發(fā)廣泛爭議。邵斌表示,互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的核心區(qū)別關(guān)鍵在于是否存在“過錯前提”?;请p方均有挑釁、約架等主觀過錯,均有傷害意圖;而正當(dāng)防衛(wèi)是無過錯方對不法侵害的被動回應(yīng),核心是“制止侵害”而非“報復(fù)傷害”。
近日,福建泉州的陳先生遇到了一件煩心事。他耗資50多萬元建造的別墅長期空置期間,被隔壁鄰居擅自闖入占用。今年冬至,陳先生回鄉(xiāng)祭祖時,一推門便聞到刺鼻的臭味,地下室還傳出雞叫聲
2025-12-30 11:46:21500萬閑置別墅遭鄰居侵占養(yǎng)雞鴨