邵斌認(rèn)為,正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成需同時滿足起因、時間、對象、目的、限度等多重條件。起因上,需存在真實不法侵害,非假想或為了故意激怒對手動手進(jìn)行防衛(wèi)挑撥;時間上,必須針對“正在進(jìn)行”的不法侵害,事前挑釁、事后反擊則不成立;對象僅能指向施暴者本人,不可牽連無關(guān)第三方;目的需是保護(hù)合法權(quán)益、制止侵害,而非主動傷害他人;此外,防衛(wèi)手段與侵害程度要基本相當(dāng),不明顯超限。不過,新規(guī)不要求防衛(wèi)行為“絕對對等”,而是以“是否明顯超過必要限度”為標(biāo)尺。判斷時更出于防衛(wèi)人當(dāng)時的緊迫情境考量,綜合雙方力量對比、侵害手段強(qiáng)度、防衛(wèi)后果等因素,避免以事后理性標(biāo)準(zhǔn)苛求防衛(wèi)人。
此次修法是法治文明的重要進(jìn)步,更好維護(hù)了被侵害方的合法權(quán)益。新規(guī)首次將正當(dāng)防衛(wèi)制度從刑法延伸至治安管理領(lǐng)域,法條和刑法正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)相通,形成“治安—刑事”全鏈條保護(hù),法律體系更完整。新規(guī)明確“先動手必?fù)?dān)責(zé),被侵害可防衛(wèi)”,一方面打破了以往治安糾紛處理中“和稀泥”的傾向,推動執(zhí)法從“結(jié)果導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向“原因?qū)颉?,杜絕“誰傷誰有理,誰鬧誰有理”,回歸公平正義。另一方面,也讓公民在面對未達(dá)刑事犯罪程度的不法侵害時,敢防衛(wèi)、會防衛(wèi)、不擔(dān)責(zé)。這一變化不僅能更好保護(hù)公民合法權(quán)益,更能引導(dǎo)社會形成“遇事講法,遇侵害敢防衛(wèi)”的正向?qū)?。新?guī)不是“以暴制暴”的通行證,而是劃定了“合法防衛(wèi)”與“違法侵害”的清晰紅線。法治的進(jìn)步既在于保障公民權(quán)利,也在于引導(dǎo)公民理性行使權(quán)利,唯有權(quán)責(zé)對等,才能實現(xiàn)社會公平正義與秩序穩(wěn)定的統(tǒng)一。
近日,福建泉州的陳先生遇到了一件煩心事。他耗資50多萬元建造的別墅長期空置期間,被隔壁鄰居擅自闖入占用。今年冬至,陳先生回鄉(xiāng)祭祖時,一推門便聞到刺鼻的臭味,地下室還傳出雞叫聲
2025-12-30 11:46:21500萬閑置別墅遭鄰居侵占養(yǎng)雞鴨