一名員工在節(jié)假日因嫖娼被行政拘留,并向單位隱瞞了7年之久。單位發(fā)現(xiàn)后立即將其辭退。該員工認(rèn)為這是假期發(fā)生的事情,與本職工作無關(guān),且已過了多年,公司是非法解除勞動合同。雙方因此打起了官司。
2005年,周某與山東濟寧某銀行簽訂了無固定期限勞動合同,合同約定如果違反原告規(guī)章制度,原告可解除勞動合同。銀行先后通過職工代表會議審議通過了《員工違規(guī)行為處理辦法(2010 年版)》和《員工違規(guī)行為處理辦法(2014 年版)》,均明確參與嫖娼行為將予以辭退或開除處分。2014年版辦法還規(guī)定“實施前發(fā)生的違規(guī)行為尚未處理的適用本辦法”,并組織全行員工學(xué)習(xí)上述辦法。
2011年9月的一個假期,周某因嫖娼被處以行政拘留十日、罰款五千元的行政處罰。周某未將此事告知所在銀行。2017年,銀行在內(nèi)部員工涉嫌賭博問題專項整治中查實周某的嫖娼違規(guī)記錄,同年征求工會意見后作出《關(guān)于對周某違規(guī)行為的處理決定》,依據(jù)2014年版員工違規(guī)處理辦法,對周某予以辭退、解除勞動合同。
2018年,周某不服辭退決定,向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。仲裁委認(rèn)為銀行在違紀(jì)行為發(fā)生7年后才處理無合理理由,裁決雙方繼續(xù)履行勞動合同。銀行不服該仲裁裁決,向法院提起訴訟。
一審法院審理認(rèn)為,銀行涉案兩份員工違規(guī)處理辦法經(jīng)民主程序制定且已公示告知,符合法律規(guī)定,可作為審理依據(jù)。周某的嫖娼行為已被公安機關(guān)處罰,明顯違反銀行規(guī)章制度,屬于嚴(yán)重違規(guī)情形。銀行遲至2017年處理是因為周某刻意隱瞞,并非銀行自身過錯。最終,法院判決確認(rèn)銀行作出的辭退決定合法有效,雙方勞動合同關(guān)系于2017年11月9日解除。
周某不服,提出上訴。二審法院駁回周某的上訴請求,維持一審判決。周某仍不服,向高院提出再審。再審時,周某認(rèn)為其行政違法行為發(fā)生在節(jié)假日,危害較小,且與所從事的金融工作無關(guān),不屬于嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的行為。銀行將嫖娼行為納入用人單位規(guī)章制度規(guī)范的行為僅屬于管理性規(guī)范,無權(quán)依該行為對員工作出辭退處理。銀行作出的辭退周某的決定,程序嚴(yán)重違法。
高院認(rèn)為,周某嫖娼行為既違反治安管理處罰法,也嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度,且勞動合同中明確約定此類情形可隨時解除合同。銀行已組織規(guī)章制度學(xué)習(xí),周某未提供證據(jù)證明其未參加過學(xué)習(xí)。銀行在發(fā)現(xiàn)違法行為后處理合法,由于周某隱瞞自己的違法行為,銀行無義務(wù)參照民事訴訟時效和行政處罰期限的規(guī)定。最終,高院駁回周某的再審申請。
假期結(jié)束后,許多職場人士感嘆自由自在的時光總是短暫。然而,假期真的可以隨心所欲嗎?有一個案例值得我們深思。周某是山東濟寧某銀行的一名員工,2005年與該銀行簽訂了無固定期限勞動合同
2026-01-04 17:39:02員工節(jié)假日嫖娼隱瞞7年被單位辭退