近日,中國裁判文書網(wǎng)公布的文書中,部分文書的審判人員姓名被隱去,案號(hào)被模糊處理。最高人民法院審判管理辦公室負(fù)責(zé)人對此作出回應(yīng)。
人民法院堅(jiān)持司法信息公開,包括裁判文書、庭審活動(dòng)和審判流程等,并且配套完善了國家信息安全、公民個(gè)人信息和企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)機(jī)制。對于上網(wǎng)文書中的當(dāng)事人姓名、法人和其他組織名稱會(huì)進(jìn)行隱名處理。
按照相關(guān)規(guī)定,在案件中依法履職的審判人員、法官助理、書記員的姓名在上網(wǎng)文書中不應(yīng)隱名處理。同樣,案號(hào)作為區(qū)分案件類型和次序的重要標(biāo)識(shí)也應(yīng)保留。然而,實(shí)踐中由于部分操作人員不熟悉文書隱名要求,錯(cuò)誤地將法官姓名和案號(hào)隱去,這是不當(dāng)?shù)?。最高法已?jīng)注意到這個(gè)問題,并已安排相關(guān)法院進(jìn)行整改。
近日,中國裁判文書網(wǎng)公布的文書中,部分文書的審判人員姓名被隱去,案號(hào)被模糊處理。最高人民法院審判管理辦公室負(fù)責(zé)人對此進(jìn)行了回應(yīng)
2026-01-08 10:39:52最高法回應(yīng)裁判文書隱名