近日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的文書中,部分文書的審判人員姓名被隱去,案號(hào)被模糊處理。最高人民法院審判管理辦公室負(fù)責(zé)人對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。
人民法院堅(jiān)持司法信息公開,包括裁判文書、庭審活動(dòng)和審判流程等,并且配套完善了國(guó)家信息安全、公民個(gè)人信息和企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)機(jī)制。在上網(wǎng)文書中,會(huì)對(duì)當(dāng)事人姓名、法人和其他組織名稱進(jìn)行隱名處理。
按照有關(guān)要求,在案件中依法履職的審判人員、法官助理、書記員的姓名,在上網(wǎng)文書中不應(yīng)隱去。同時(shí),案號(hào)作為區(qū)分案件類型和次序的重要標(biāo)識(shí),也應(yīng)予以保留。實(shí)踐中,由于部分操作人員不熟悉文書隱名要求,錯(cuò)誤地將法官姓名和案號(hào)隱去,這種做法是不當(dāng)?shù)?。最高法已注意到這一問題,并已安排相關(guān)法院進(jìn)行整改。
近日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的文書中,部分文書的審判人員姓名被隱去,案號(hào)被模糊處理。最高人民法院審判管理辦公室負(fù)責(zé)人對(duì)此作出回應(yīng)
2026-01-08 10:19:49最高法回應(yīng)裁判文書隱名問題