1000多家企業(yè)要求白宮退還關稅 訴訟潮爆發(fā)！美國最高法院最早可能于本周五對特朗普總統(tǒng)備受爭議的關稅政策做出最終裁決。這場規(guī)?？涨暗姆伞皣ァ闭谌A盛頓上演，超過1000家企業(yè)已正式提起訴訟，試圖推翻現(xiàn)行關稅政策，并尋求退還在過去數(shù)月間支付的巨額稅款。

這一訴訟浪潮是在最高法院于去年11月5日的聽證會上對特朗普的貿(mào)易政策表現(xiàn)出懷疑態(tài)度后爆發(fā)的。隨著裁決日的臨近，包括全球知名零售商和制造商在內(nèi)的數(shù)百家企業(yè)不再觀望，紛紛加入訴訟行列，使得涉及的法律實體總數(shù)突破1000家。若政府敗訴，將引發(fā)一場關于如何退還已征收稅款的復雜博弈。

根據(jù)官方最新報告，截至去年12月14日，美國政府依據(jù)緊急權力法案征收的關稅總額已達約1330億美元。特朗普曾警告稱，如果被迫退還這些關稅，將是一場“國家安全災難”。他在周二對眾議院共和黨人的講話中重申，總統(tǒng)必須擁有通過關稅進行談判的能力，并寄望最高法院能做出“正確的事情”。

盡管最高法院尚未確認是否會在本周五發(fā)布的意見中包含關稅案，但對于數(shù)以千計的進口商而言，這一裁決不僅關乎數(shù)十億美元的現(xiàn)金流，更將決定未來美國貿(mào)易政策的法律邊界。即便最高法院宣布關稅非法，具體的退款流程仍可能交由下級法院處理，這意味著提起訴訟已成為企業(yè)追回損失的必要手段。

法庭記錄顯示，截至1月6日，已備案的訴訟案件至少達到914起，且絕大多數(shù)是在去年11月聽證會后提交的。由于部分訴訟包含多個獨立納稅的子公司，實際參與的企業(yè)數(shù)量更為龐大。新公民自由聯(lián)盟的高級訴訟顧問John Vecchione指出，企業(yè)正在“蜂擁而至”加入訴訟大軍。此前，許多企業(yè)因擔心遭受政治報復或引來政府的“怒火”而選擇在場邊觀望。貿(mào)易律師Erik Smithweiss表示，隨著年底臨近以及最高法院風向的變化，企業(yè)面臨的壓力轉(zhuǎn)變?yōu)楸仨毑扇∫磺惺侄未_保獲得退款資格，這導致了訴訟量的激增。

包括Costco、EssilorLuxottica SA和Goodyear Tire & Rubber Co.在內(nèi)的上市公司均已加入尋求退款的行列。僅在2026年的頭幾天，就有包括Dole Fresh Fruit Co.、e.l.f. Cosmetics和J. Crew Group LLC在內(nèi)的數(shù)十家實體提起訴訟。

彭博對截至12月中旬提起訴訟的327家原告企業(yè)進行的分析顯示，反對特朗普關稅政策的陣營涵蓋了極廣泛的行業(yè)。從銳步、彪馬等運動品牌，到露華濃、Conair等美妝個護巨頭，再到Bumble Bee和Del Monte Fresh Produce等食品企業(yè)，知名消費品牌幾乎全線參與。除了消費品領域，工業(yè)和制造業(yè)巨頭同樣深陷其中。原告名單中不乏美國鋁業(yè)巨頭Alcoa Corp.的子公司，以及日本汽車零部件銷售商Yokohama Rubber Co.、川崎重工株式會社和中國光伏企業(yè)隆基綠色能源科技有限公司等海外企業(yè)的子公司。這表明，特朗普的關稅政策對全球供應鏈造成了廣泛影響。

數(shù)據(jù)顯示，服裝紡織、汽車工業(yè)以及工業(yè)電氣設備制造商在原告中占據(jù)主導地位。雖然大多數(shù)訴訟企業(yè)總部位于美國，但其中約四分之一的企業(yè)擁有海外母公司，凸顯了此次最高法院裁決的全球性影響。

此次法律戰(zhàn)的核心在于特朗普是否越權使用了1977年的《國際緊急經(jīng)濟權力法》（IEEPA）來實施全球性關稅。盡管下級法院去年曾裁定這些關稅非法，但允許政府在訴訟期間繼續(xù)執(zhí)行。如果在聽證會上表現(xiàn)出懷疑態(tài)度的最高法院最終維持下級法院的判決，美國國際貿(mào)易法院將成為處理退款流程的主要場所。

美國政府此前已向貿(mào)易法院保證，不會利用海關的“清算”程序來阻礙法院下令重新計算關稅和支付退款。然而，特朗普政府也已釋放信號，若最高法院阻止其使用緊急權力法，政府可能轉(zhuǎn)而動用包括國家安全條款在內(nèi)的其他法律依據(jù)重新征收關稅，盡管這種方式在操作上更為繁瑣，且可能引發(fā)新一輪的法律挑戰(zhàn)。

對于許多企業(yè)而言，訴訟不僅是法律策略，更是生存之需。Ibis Cycles的首席執(zhí)行官Hans Heim在接受采訪時表示，“你幾乎必須起訴才能讓你的聲音被聽到”。這家高端自行車制造商在2025年支付了80萬美元的關稅。另一位原告，B. Stuyvesant Champagne LLC的創(chuàng)始人Marvina Robinson為了追回2025年支付的7.8萬美元關稅于11月提起訴訟。這筆意外支出迫使她在假日季減少了招聘，并不得不將每瓶香檳的價格上調(diào)了2至7美元。

目前的法律先例顯示，大規(guī)模退稅并非不可能。1998年最高法院曾裁定港口維護稅違憲，隨后引發(fā)了涉及約4000起案件、總額達7.5億美元的退稅流程。如今，隨著涉及金額飆升至千億級別，海關經(jīng)紀人和律師正建議企業(yè)整理好進口記錄，為可能到來的退款程序做好準備。