男子喝滿月酒身亡宴請(qǐng)者判擔(dān)責(zé)15% 家屬索賠52萬(wàn)！雷某在家中為孫女操辦滿月宴，胡某受邀赴宴并飲酒。不幸的是，胡某飲酒后經(jīng)搶救無(wú)效身亡。胡某家屬將雷某及蔡某等9名同飲者起訴至法院，索賠52萬(wàn)余元。

陜西省渭南市中級(jí)人民法院近期公布二審判決書。此前，臨渭區(qū)人民法院一審酌定，胡某自身承擔(dān)80%責(zé)任；滿月宴的組織者雷某承擔(dān)15%的責(zé)任，賠償15萬(wàn)余元；蔡某等8名共同飲酒人承擔(dān)5%的責(zé)任，合計(jì)賠償5萬(wàn)余元。一審判決后，雷某、蔡某等人不服上訴，最終被二審法院駁回。

2025年2月18日，雷某在家中置辦孫女滿月宴，邀請(qǐng)多年好友胡某去家中吃席。當(dāng)日14時(shí)許，在雷某家門口村道開(kāi)始吃飯喝酒，胡某參加酒席并飲酒。15時(shí)30分許，胡某與雷某、蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某共十人挪至家中房?jī)?nèi)繼續(xù)飲酒。16時(shí)后，張某、姚某、駱某、行某、王某、牛某、李某陸續(xù)離開(kāi)。

當(dāng)日17時(shí)許，胡某醉酒后趴在桌子上休息，后躺倒在地板上。21時(shí)許，雷某叫胡某起來(lái)吃飯，發(fā)現(xiàn)胡某意識(shí)模糊，在場(chǎng)的蔡某撥打120急救電話。21時(shí)48分許，120急救人員到場(chǎng)，但胡某經(jīng)搶救無(wú)效被宣布死亡。2月19日，公安機(jī)關(guān)對(duì)胡某尸體檢查，發(fā)現(xiàn)胡某左頸內(nèi)側(cè)、黑色保暖衣左衣領(lǐng)及上胸部可見(jiàn)嘔吐附著物，鼻腔有食物殘?jiān)?/p>

事故發(fā)生后，雷某支付3萬(wàn)元喪葬費(fèi)，蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某均未支付費(fèi)用，故胡某家屬訴至一審法院，請(qǐng)求判令雷某、蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)1042424元，按照50%主張521212元。

一審法院認(rèn)為，胡某作為完全行為能力人，對(duì)于過(guò)量飲酒的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)知和判斷能力，過(guò)量飲酒引起自身?yè)p害結(jié)果，其本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。雷某作為滿月宴的組織者，明知胡某連續(xù)飲酒，未盡到勸阻義務(wù)，在胡某醉酒躺地后長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人照看，未采取防范風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的舉措，未盡到安全保障的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某作為共同飲酒人，雖無(wú)勸酒及斗酒行為，但明知胡某已經(jīng)飲酒的情況下還與其繼續(xù)飲酒，未盡到勸阻義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

一審法院根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，酌定胡某承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任，雷某承擔(dān)15%的責(zé)任，蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某共同承擔(dān)5%的責(zé)任。經(jīng)法院認(rèn)定，本案中，胡某家屬主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)1042424元，按照各方當(dāng)事人責(zé)任比例，由雷某承擔(dān)156363.6元（計(jì)算時(shí)扣減已付3萬(wàn)元），由蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某共同承擔(dān)52121.2元，每人承擔(dān)6515.15元。

一審判決：雷某賠償胡某家屬126363.6元；蔡某、張某、行某、姚某、王某、李某、駱某、牛某分別賠償胡某家屬6515.15元。一審判決后，雷某、蔡某、張某、行某、姚某、駱某不服，上訴至渭南市中級(jí)人民法院。2025年12月29日，法院二審認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，因此駁回上訴，維持原判。