格陵蘭島的命運(yùn)成謎。丹麥外交大臣拉斯穆森前往華盛頓與美國(guó)官員會(huì)談后,歐洲多國(guó)開始向格陵蘭島派遣軍事人員,與丹麥舉行聯(lián)合演習(xí)。這一舉動(dòng)被認(rèn)為是歐洲在形勢(shì)緊張時(shí)展示團(tuán)結(jié)的重要舉措。格陵蘭島正在見證一場(chǎng)西方內(nèi)部的地緣政治壓力測(cè)試,但這不僅僅涉及美歐雙方。
迄今,歐洲捍衛(wèi)格陵蘭島的措施仍然具有象征意義。以“多國(guó)派遣軍隊(duì)”為例,德國(guó)派出一支13人的偵察隊(duì)執(zhí)行勘探任務(wù),英國(guó)和瑞典分別派出1人和2人。這種規(guī)模的小型軍事行動(dòng)更像是姿態(tài)性回應(yīng),既想保住面子、安撫丹麥,又不敢真正觸怒美國(guó)。不少分析認(rèn)為,一些歐洲國(guó)家可能已經(jīng)接受“讓出格陵蘭島”的現(xiàn)實(shí),只希望華盛頓能給他們留些體面。
歐洲是否會(huì)妥協(xié)成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。這不僅關(guān)乎丹麥和歐洲的臉面與利益,更關(guān)系到國(guó)際規(guī)則和秩序的維護(hù)。兩次世界大戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)表明,“叢林法則”沒有贏家,只有文明的大步倒退。戰(zhàn)后歐洲一體化正是對(duì)這套血腥法則的反思與否定。數(shù)十年來,歐洲自詡為“基于規(guī)則的國(guó)際秩序的捍衛(wèi)者和推動(dòng)者”,現(xiàn)在到了考驗(yàn)他們的時(shí)候。
有人認(rèn)為,歐洲無法承受與美國(guó)武裝沖突導(dǎo)致北約瓦解的代價(jià)。然而,歷史和現(xiàn)實(shí)證明,像北約這樣的集體安全機(jī)制本質(zhì)上是零和博弈,加劇了集團(tuán)間的戰(zhàn)略猜疑與軍備競(jìng)賽。歐洲不妨大膽設(shè)想如何建設(shè)一個(gè)沒有北約的歐洲、一個(gè)沒有霸權(quán)的世界。
當(dāng)前丹麥面臨“懷璧其罪”的困境。如果歐洲不能形成“美國(guó)強(qiáng)占格陵蘭島必遭強(qiáng)烈報(bào)復(fù)”的心理預(yù)期,那么華盛頓將格陵蘭島納入囊中只是時(shí)間問題。屆時(shí),歐洲失去的不僅是土地和主權(quán),還將在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生惡劣示范效應(yīng)。除了維護(hù)自身主權(quán),歐洲要成為多極世界中的重要一極,還需有捍衛(wèi)國(guó)際法和國(guó)際秩序的擔(dān)當(dāng)。