而且,一名北約外交官指出,將美軍基地作為談判籌碼是一把“雙刃劍”,這樣做會(huì)給雙方都帶來(lái)?yè)p失,歐洲將進(jìn)一步失去安全保障,美國(guó)則會(huì)失去其最重要的前沿作戰(zhàn)平臺(tái)。
部分歐洲官員認(rèn)為己方仍握有更多籌碼。他們指出,美國(guó)仍高度依賴(lài)歐洲軍事設(shè)施。數(shù)據(jù)顯示,截至2024年,美國(guó)歐洲司令部系統(tǒng)下?lián)碛?1個(gè)永久性基地和19處其他軍事設(shè)施,部署現(xiàn)役軍人至少6.75萬(wàn)人,主要集中在德國(guó)、意大利和英國(guó)。這些基地對(duì)美軍的全球戰(zhàn)略至關(guān)重要,若被迫撤離,將給美軍行動(dòng)造成災(zāi)難性影響,美國(guó)也會(huì)因此失去一半的情報(bào)共享能力。
前美國(guó)駐歐洲陸軍司令本·霍奇斯認(rèn)為,歐洲也可能威脅停止采購(gòu)美制武器。僅在2024年,歐洲批準(zhǔn)的政府美制武器軍購(gòu)合同金額就高達(dá)760億美元,占全球采購(gòu)總額的一半以上。貿(mào)易同樣是歐洲的潛在杠桿,歐洲既是美國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴之一,也是美制武器的最大買(mǎi)家,所有這些都可能為歐洲提供籌碼。
盡管在法律層面,美國(guó)軍事基地的關(guān)閉涉及復(fù)雜的后勤和資產(chǎn)處置問(wèn)題,但得克薩斯理工大學(xué)軍事法與政策中心主任杰弗里·科恩表示,是否終止美軍駐扎本質(zhì)上取決于歐洲國(guó)家的國(guó)內(nèi)法,這是他們的選擇。
一些歐洲官員表示,若采取強(qiáng)硬的對(duì)抗措施,極可能迅速引發(fā)跨大西洋關(guān)系的全面破裂。但也有人認(rèn)為,在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下,美歐聯(lián)盟本身正變得日益有毒,歐洲必須開(kāi)始為“后美國(guó)時(shí)代”做準(zhǔn)備。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍是目前少數(shù)釋放“最接近報(bào)復(fù)”信號(hào)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。他近日在對(duì)內(nèi)講話(huà)中表示,如果一個(gè)歐洲盟國(guó)的主權(quán)遭到侵犯,其連鎖反應(yīng)將前所未有,法國(guó)將全力支持丹麥。法國(guó)官員則同時(shí)強(qiáng)調(diào),格陵蘭問(wèn)題極其敏感,馬克龍每一句話(huà)都權(quán)衡再三。
近期,美國(guó)總統(tǒng)特朗普多次表示美國(guó)必須“擁有”丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島,并且不排除動(dòng)用武力的可能性
2026-01-18 23:41:17歐洲象征性派兵能阻止美奪格陵蘭嗎