在美國總統(tǒng)特朗普對格陵蘭島表現(xiàn)出濃厚興趣時,歐洲內(nèi)部悄然萌生了一個此前不敢想象的念頭:如何反擊。他們想到的手段是切斷與美國的軍事合作,并收回美軍在歐洲的基地。
這個話題極為敏感,因此歐洲外交官們刻意避免在歐盟或北約峰會等正式場合公開討論。但有五名官員和外交人士證實,歐洲多國正私下認真討論如何“反擊特朗普”。
軍事對抗顯然不是歐洲的選擇。報道指出,美歐之間一旦發(fā)生軍事對抗,結果很可能是“史上最短戰(zhàn)爭”之一。然而,多名歐洲官員認為,格陵蘭的盟友仍掌握著其他制衡美國的手段。歐洲真正掌握的籌碼并不在戰(zhàn)場,而在于美軍賴以維系其全球霸權的海外軍事基地。
一些歐洲官員私下質(zhì)問,如果美國試圖從丹麥手中奪取格陵蘭這樣一個北約成員國的主權領土,為什么歐洲還要繼續(xù)為美軍提供基地、港口、空域乃至情報支持?
多名歐洲外交官透露,他們討論的潛在“反擊特朗普”方案包括拖延談判、在華盛頓游說共和黨人、向格陵蘭派兵,在美國本土發(fā)起輿論宣傳等。其中,更激進的方案是切斷對美軍海外部署的支持,收回在歐洲的美軍基地的控制權。
一名外交人士直言:“一直有人在討論,我們?nèi)绾问?,告訴美國‘你們需要我們,如果這樣做,我們就會以某種方式反擊’?!辈贿^,沒有人愿意公開談論這些。
歐洲在公開層面保持克制,主要原因在于其仍高度依賴美國對烏克蘭安全的支持。在任何潛在俄烏和平協(xié)議中,美國的安全保證被歐洲視為不可或缺。盡管格陵蘭局勢引發(fā)了不安,但在歐盟和英國一些官員看來,這并非當前最緊迫的安全議題,他們擔心這場爭端會分散歐洲對俄烏問題的注意力。因此在可預見的未來,“安撫特朗普”應該仍是優(yōu)先選項。
當?shù)貢r間12月17日,歐洲議會投票通過了一項關于軍事機動性的決議,支持歐盟委員會于11月提出的軍事機動性條例
2025-12-18 12:10:03歐洲議會支持歐盟建立軍事申根區(qū)近期,美國總統(tǒng)特朗普多次表示美國必須“擁有”丹麥自治領地格陵蘭島,并且不排除動用武力的可能性
2026-01-18 23:41:17歐洲象征性派兵能阻止美奪格陵蘭嗎1月4日,美國總統(tǒng)特朗普在接受采訪時再次表示美國絕對需要格陵蘭島。對此,丹麥首相弗雷澤里克森回應稱,美國無權吞并格陵蘭島,并要求美方停止威脅丹麥和格陵蘭人民
2026-01-05 19:22:20美國覬覦格陵蘭島歐洲多國聲援丹麥