2025年10月10日,上海,在一個微短劇影視工作室,演職人員正在拍攝一個場景。圖文無關(guān)。視覺中國丨圖
發(fā)現(xiàn)作品被抄襲時,短劇維權(quán)尚無成熟案例可循。起初佟佳將短劇每集內(nèi)容與自己的小說一一對應(yīng),卻被編輯告知還不夠,“得把短劇中的每一句臺詞截下來,跟原文里面主角說的臺詞對應(yīng)上,才算是有效的證據(jù),能夠指控對方抄襲”。
“很無聊,很累,也會越做越生氣?!焙髞砻看尉S權(quán),佟佳都得完整看完短劇,確認抄襲的位置,再逐句截圖臺詞,制作成“調(diào)色盤”與原文比對。即便付出如此精力,最終的結(jié)果往往只是一份保底分成合同。由于版權(quán)歸屬網(wǎng)站,她還需與平臺平分收益。上述那篇網(wǎng)文維權(quán)后,她和網(wǎng)站各得5000元,其他作品的分成多為3000元。
有編輯勸她,“有這時間不如多寫幾部小說,說不定賺得更多”。但佟佳認為她要的不只是錢,而是對作者權(quán)益的尊重,“而不是面對像現(xiàn)在一樣擺出一副這種無恥流氓的態(tài)度:‘我就是抄你了,怎么了?你能拿我怎么樣’”。
一位短劇公司的朋友也向她透露,老板曾公開對員工說:“先抄了再說,對方找上門來再補?!辟〖焉钪?,對方的有恃無恐源于訴訟的時間成本,維權(quán)周期漫長,而短劇早已賺得盆滿缽滿。她曾查到一部抄襲自己作品的短劇熱力值達1700萬,甚至一度登上熱搜榜。據(jù)她了解,根據(jù)業(yè)內(nèi)“熱力值×0.7估算流水”的慣例,該劇收入至少百萬元。在和編輯追問流水的分成收益后,她和平臺一共只拿到4萬元。最終,佟佳選擇放棄網(wǎng)文創(chuàng)作,“我覺得太黑了”。
長篇網(wǎng)文作者余麗的維權(quán)之路同樣艱難。她告訴南方周末記者,自己耗時半年創(chuàng)作的七十萬字小說,被一部短劇復(fù)刻了“萌娃下山”的核心主線,不同之處是將她創(chuàng)作的兩個角色合二為一。小說網(wǎng)站迅速介入維權(quán),對方起初愿意協(xié)商,隨后卻突然中斷溝通。余麗懷疑,這是對方在刻意拖延,只為榨干短劇的最后一波收益。