老頭樂闖燈被撞獲賠核心是生命權(quán)優(yōu)先優(yōu)者風(fēng)險負(fù)擔(dān)原則

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-04 08:06:31 大象新聞

上海一對七旬夫婦駕駛一輛無牌、無保險、無駕照的“老頭樂”闖紅燈，與正常行駛的轎車相撞，導(dǎo)致老兩口多處骨折。他們索賠70多萬元，最終法院判決賠償36萬元。這一判決引發(fā)了廣泛爭議，主要焦點(diǎn)在于老兩口自身違規(guī)在先，獲賠是否合理。

許多網(wǎng)友認(rèn)為這是“和稀泥”，因為誰違規(guī)誰就該承擔(dān)全責(zé)。沈大媽駕駛的“老頭樂”未上牌、無保險、無駕照，且闖紅燈橫穿馬路，是嚴(yán)重的交通違規(guī)行為，直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)該負(fù)全責(zé)。而李女士正常行車，為何還要賠償？

然而，法院的判決并非沒有依據(jù)。交警的責(zé)任認(rèn)定中，沈大媽承擔(dān)50%的主要責(zé)任，李女士承擔(dān)33.3%的次要責(zé)任，坐在后座的黃大爺承擔(dān)16.7%的次要責(zé)任。法院根據(jù)這個責(zé)任劃分來核算賠償數(shù)額，并駁回了老兩口不合理部分的索賠，只支持實際產(chǎn)生的合理損失。

網(wǎng)友們覺得判決不合理，是因為忽視了一個重要的法律原則——“優(yōu)者風(fēng)險負(fù)擔(dān)原則”。這個原則強(qiáng)調(diào)在交通事故中，誰的交通工具危險性更大、誰的避險能力更強(qiáng)，誰就要多盡一份注意義務(wù)。李女士駕駛的轎車速度快、重量大，一旦發(fā)生碰撞，造成的傷害更大。相比之下，“老頭樂”速度慢、防護(hù)差，再加上老人反應(yīng)遲鈍，容易受傷，屬于相對弱勢的一方。

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條，即使機(jī)動車一方?jīng)]有過錯，造成非機(jī)動車或行人損害的，也要承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。在上海這起案例中，判決讓李女士一方賠償36萬元，這部分由保險公司代為賠償，李女士并未承擔(dān)額外損失。

此案也提醒駕駛“老頭樂”的老年人，無牌無照的車輛存在安全隱患，不遵守交通規(guī)則可能會陷入“車不安全、人不懂法、賠償不起”的風(fēng)險閉環(huán)。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

老頭樂闖燈被撞獲賠核心是生命權(quán)優(yōu)先 優(yōu)者風(fēng)險負(fù)擔(dān)原則

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老頭樂闖燈被撞獲賠核心是生命權(quán)優(yōu)先優(yōu)者風(fēng)險負(fù)擔(dān)原則