懸賞百萬(wàn)征集借千萬(wàn)未還男子線索 高額懸賞尋人！1月27日，河南省鄢陵縣人民法院發(fā)布多則懸賞公告，曝光失信被執(zhí)行人。其中一則針對(duì)谷某的懸賞公告線索舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)高達(dá)100萬(wàn)元。申請(qǐng)執(zhí)行人陳先生表示，自2013年借款給谷某以來(lái)，至今未收到還款。

民事判決書(shū)顯示，2013年，陳先生借款給谷某；2021年，河南省高級(jí)人民法院判決谷某和一企業(yè)償還陳先生借出的本金1910萬(wàn)元及利息。陳先生表示，自己的利益受到巨大損失，精神也受到重創(chuàng)。近期，他多方打聽(tīng)后發(fā)現(xiàn)無(wú)人知曉谷某的下落，因此向法院申請(qǐng)懸賞100萬(wàn)元以拿回自己的財(cái)產(chǎn)。

懸賞公告中提到，凡向法院提供被執(zhí)行人下落線索并成功拘傳到院或?qū)嵤┚辛舻?，?jiǎng)勵(lì)舉報(bào)者人民幣5000元。若提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索且實(shí)際執(zhí)行全部到位，則獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)者實(shí)際回款金額的一百萬(wàn)元。鄢陵縣人民法院在其官方公眾號(hào)上發(fā)布了該懸賞公告，谷某因拒不履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)被列為失信被執(zhí)行人，執(zhí)行案號(hào)為（2022）豫1024執(zhí)1016號(hào)。

天眼查平臺(tái)信息顯示，該案執(zhí)行標(biāo)的為1910萬(wàn)元，與該案關(guān)聯(lián)的民事案件為許昌建坤置業(yè)有限責(zé)任公司、陳某與谷某相關(guān)民間借貸糾紛。陳先生表示，他早就與谷某相識(shí)。2013年，谷某稱自己需要錢(qián)買(mǎi)土地，還差兩三千萬(wàn)元。陳先生借給谷某兩千萬(wàn)元，雙方約定谷某買(mǎi)地后將該地放到銀行作抵押，貸出來(lái)的錢(qián)可以還給陳先生。然而，谷某遲遲不還錢(qián)，陳先生將其訴至法院。

來(lái)自河南省高級(jí)人民法院的民事判決書(shū)顯示，2013年11月15日，案外人陳某受陳先生委托以轉(zhuǎn)賬的形式向谷某匯款1910萬(wàn)元。涉案借款發(fā)生后，陳先生認(rèn)可收到償還款項(xiàng)903萬(wàn)元。按照法律規(guī)定，這些還款應(yīng)優(yōu)先抵充借款利息，有剩余部分再用于抵充本金。截至本案起訴時(shí)，陳先生收到的還款金額不足以抵充在合法范圍內(nèi)應(yīng)收到的借款利息，故不存在有多余部分用于抵充本金的情形。最終，河南省高級(jí)人民法院判決谷某、許昌建坤置業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還陳先生借款本金1910萬(wàn)元及利息。

值得注意的是，涉案《借款合同》約定合計(jì)月息35‰超過(guò)了法定利率標(biāo)準(zhǔn)，一審法院、二審法院均未按照該《借款合同》約定計(jì)息。二審期間，建坤公司提交證據(jù)欲證明陳先生為職業(yè)放貸人，但法院認(rèn)為未能提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，理由不成立。

谷某官司纏身，中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人谷某有一執(zhí)行標(biāo)的近350萬(wàn)元的案件，執(zhí)行法院為孟津縣人民法院。陳先生稱該案與其無(wú)關(guān)，是另一案。陳先生提供了多份材料，并稱谷某轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，建坤公司名下亦有不動(dòng)產(chǎn)。他在材料上列出了他認(rèn)為可以被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

公開(kāi)資料顯示，懸賞執(zhí)行是指經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面申請(qǐng)，通過(guò)人民法院向社會(huì)發(fā)布公告，申請(qǐng)執(zhí)行人承諾對(duì)于舉報(bào)有關(guān)案件財(cái)產(chǎn)線索，并據(jù)此線索取得實(shí)際執(zhí)行效果的，給予舉報(bào)人一定懸賞金的執(zhí)行措施。陳法官表示，目前還沒(méi)有人提供有關(guān)谷某的線索，懸賞金額100萬(wàn)元是申請(qǐng)執(zhí)行人及其律師要求的。高懸賞金額可能會(huì)提高找到失信被執(zhí)行人的可能性。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，鄢陵縣人民法院將谷某列入失信被執(zhí)行人名單，意味著其將被限制高消費(fèi)、限制出境，并在政府采購(gòu)、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批等方面受到信用懲戒。這種公開(kāi)曝光能夠?qū)ζ鋫€(gè)人聲譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成負(fù)面影響，客觀上能夠起到督促當(dāng)事人盡快履行還款義務(wù)的法律效果。由于執(zhí)行標(biāo)的較大，原告可能出于盡快回款的目的，拿出較大的懸賞額增加回款幾率。