過(guò)年了,很多人計(jì)劃給父母包個(gè)大紅包,給親戚小孩準(zhǔn)備壓歲錢,或者計(jì)劃一次家庭旅行。但手頭可能有點(diǎn)緊。18天前,分期樂(lè)平臺(tái)公眾號(hào)發(fā)布消息,為用戶借貸提額,“最高額度飆升至50000元”。不少人被這“慷慨”的額度吸引,“一鍵激活”,提錢回家。但也有人在這個(gè)年關(guān),正因其高額利息和暴力催收而煩惱。
2月23日,分期樂(lè)因“400元分36期”“1萬(wàn)3要還2萬(wàn)6”的驚人高息登上微博熱搜。據(jù)報(bào)道,陳女士六年前在分期樂(lè)平臺(tái)借了五筆貸款,感到壓力巨大。今年2月她試圖與分期樂(lè)平臺(tái)溝通,計(jì)劃償還債務(wù)。但她累計(jì)借款13674元,卻需還款26859元,接近本金的兩倍。逼近36%的年化利率,讓她身心俱疲。催收人員讓她的親友圈都知道了這筆網(wǎng)貸,導(dǎo)致她抑郁纏身,只想盡快回歸正常生活。
光鮮的“金融科技”外衣之下,分期樂(lè)看似低息的“迷你貸”商業(yè)模式受到質(zhì)疑。一邊以低門檻吸引用戶,一邊將綜合年化成本推至極限;一邊宣稱服務(wù)年輕人,一邊被指向?qū)W生違規(guī)放貸并訴諸暴力催收。這套玩法能否經(jīng)得起監(jiān)管審視?
此次事件中的陳女士,讀大學(xué)期間便因超前消費(fèi)落入了網(wǎng)貸的羅網(wǎng),連400元的日常消費(fèi)都通過(guò)“分期樂(lè)”平臺(tái)拉成了漫長(zhǎng)的36期來(lái)償還。2020至2021年間,她在分期樂(lè)累計(jì)借款13674元:包括6800元(分36期)、1000元(分24期)、3500元(分36期)、400元(分36期)、1974元(分12期),五筆貸款年利率在32.08%至35.90%之間,推銷員當(dāng)時(shí)口中的“低利息”和“月供最低僅18.23元”對(duì)她極具誘惑力。2022年8月,早已無(wú)力償還的陳女士終于選擇停止還款,逾期至今已超1000天。她痛苦地表示,催收人讓親友和自己的愛(ài)人都知曉了欠款的事,對(duì)她造成了很大的心理壓力。