汽車違停被天降玻璃砸了誰(shuí)來?yè)?dān)責(zé) 兩份僥幸釀成糾紛！玻璃從高處墜落，砸壞了違規(guī)停放的車輛。這起事件揭示了兩方面的忽視：一方面是對(duì)高空隱患的忽視，另一方面是對(duì)停車規(guī)范的漠視，最終導(dǎo)致了一場(chǎng)本可避免的糾紛。

丁某和王某是某小區(qū)高層房屋的所有人，該小區(qū)由某物業(yè)公司提供服務(wù)。2025年1月，他們將房屋出租給張某。同年6月，房屋窗戶玻璃爆裂，張某發(fā)現(xiàn)后未及時(shí)維修也未采取安全措施，結(jié)果玻璃墜落砸破了李某停在小區(qū)外圍道路上非停車區(qū)域內(nèi)的汽車天窗及前擋風(fēng)玻璃。張某發(fā)現(xiàn)窗戶玻璃爆裂后通知了物業(yè)公司，后者在對(duì)應(yīng)地面區(qū)域設(shè)置了安全提醒和警示措施。李某修車花費(fèi)了2萬(wàn)余元，因協(xié)商賠償未果，遂將丁某、王某、張某以及物業(yè)公司訴至法院。

仙桃法院審理認(rèn)為，本案屬于物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害時(shí)，所有人、管理人或使用人若不能證明自己無過錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某作為租戶，對(duì)房屋設(shè)施有直接支配權(quán)和管理權(quán)，應(yīng)進(jìn)行合理使用與維護(hù)。他在發(fā)現(xiàn)窗戶玻璃爆裂后未能預(yù)見并采取足夠的安全措施，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)李某的損失承擔(dān)主要責(zé)任。丁某和王某作為房屋所有者，也有義務(wù)保障設(shè)施安全，他們未能證明自己無過錯(cuò)，因此需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。而物業(yè)公司在玻璃爆裂后進(jìn)行了安全提醒，并且玻璃墜落區(qū)域不在其管理范圍內(nèi)，故無需承擔(dān)責(zé)任。李某違規(guī)停車增加了車輛受損風(fēng)險(xiǎn)，亦有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

綜合考慮法律關(guān)系、事故原因及損害后果等因素，法院酌定張某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，丁某和王某承擔(dān)40%，李某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。判決后雙方均未上訴，丁某、王某和張某主動(dòng)支付了賠償款項(xiàng)。

近年來，高空墜物傷人損物事故頻發(fā)，嚴(yán)重威脅公共安全。房屋所有人、管理人或使用人必須嚴(yán)守“頭頂安全”責(zé)任。建筑物及其附屬設(shè)施的安全直接關(guān)系到他人的人身與財(cái)產(chǎn)安全。法律明確規(guī)定，建筑物所有人和管理人負(fù)有高度的安全注意與管理義務(wù)。一旦發(fā)現(xiàn)家中或公共區(qū)域的建筑物構(gòu)件存在安全隱患，應(yīng)及時(shí)采取維修、加固等措施，切勿抱有僥幸心理。車主也應(yīng)自覺遵守停車管理秩序，不要在禁止停車區(qū)域內(nèi)停車，否則一旦發(fā)生意外，需為自己的過錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任。