男子飲酒身亡同伴店家被判賠 家屬索賠78萬。去年5月，云南麗江市發(fā)生一起因過量飲酒導致的悲劇。男子柳某與他人飲酒后，又與宋某等3人在一家烤魚店繼續(xù)飲酒。柳某因酒精中毒最終搶救無效死亡。檢驗結果顯示，柳某血液酒精濃度高達435mg/100ml。事后，柳某父母將宋某等3名同飲者及涉事烤魚店起訴至法院，索賠78萬余元。

今年3月9日，麗江市中級人民法院作出二審判決，駁回宋某等3人的上訴，維持原判。此前，麗江市古城區(qū)人民法院一審認為，死者柳某應當為自己的死亡結果負主要責任；宋某等3人未盡勸阻、救助及安全保障義務，烤魚店未能及時、有效關注柳某等人的飲酒動態(tài)也存在過錯，各被告均應承擔相應的賠償責任。因此，一審法院判令3名同飲者及烤魚店共同承擔26%的賠償責任，合計賠償25萬余元。

根據(jù)一審法院認定，2025年5月27日晚，宋某、柳某與案外人李某等人在麗江市古城區(qū)出租屋吃飯、飲酒。5月28日凌晨，宋某受彭某邀約，與柳某共同前往某烤魚店繼續(xù)飲酒。期間，柳某多次趴桌并有當眾小便的情形。凌晨6時許，彭某結賬后與唐某先行離開烤魚店，柳某醉酒趴桌，宋某坐在旁邊位置。不久，柳某開始出現(xiàn)抽搐，烤魚店服務員撥打110報警。隨后，120急救人員到達現(xiàn)場對柳某進行搶救，但未能挽回他的生命。

公安機關對柳某尸體進行了尸表檢驗，并出具了檢驗報告，確認柳某血液中乙醇含量為4.35mg/ml。柳某去世當日，其父母與宋某等人在派出所簽訂調(diào)解協(xié)議書，約定由宋某賠償2萬元，唐某和彭某分別賠償1萬元，并約定如若柳某父母一方提起訴訟，則已支付款項可在判決的賠償總額中抵扣。起訴前，唐某和彭某均已向原告支付了各自應承擔的賠償款，而宋某未支付。此外，烤魚店支付了600元用于將柳某尸體運至殯儀館。

一審法院認為，柳某死前存在過量飲酒行為，其血液酒精濃度極高，屬于酒精重度中毒，死亡風險極高。結合檢驗意見，應認定柳某死亡與過量飲酒存在因果關系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，宋某、唐某以及彭某作為共同飲酒人，應當盡到相互提醒、勸告少飲酒并且阻止已過量飲酒之人繼續(xù)飲酒的注意義務。當共同飲酒人處于醉酒等危險狀態(tài)時，其他共同飲酒人應及時采取救護、通知、照顧、送醫(yī)等合理措施保護醉酒之人免受傷害，積極履行救助義務。

本案中，宋某、唐某以及彭某不加以勸阻并繼續(xù)與其飲酒，存在一定過錯。宋某在與柳某前往烤魚店前已有共同飲酒行為，應對柳某的飲酒行為承擔更多注意義務。彭某作為飲酒活動的邀約者，相較于唐某應承擔更多的注意義務。而烤魚店未能及時、有效關注柳某等人的飲酒動態(tài)，亦存在過錯。以上被告均應承擔相應的賠償責任。

柳某作為具有完全民事行為能力的成年人，對自身身體狀況應有明確的認知，對于飲酒行為具有認識和控制能力，對過量飲酒造成的危險后果亦應有足夠清醒的認識。他在飲酒前熬夜打游戲、過度透支身體，在飲酒過程中未能理性控制飲酒，最終導致死亡結果的發(fā)生，應當為自己的死亡結果負主要責任。

綜合考量侵權責任比例，并適用過失相抵的原則，一審法院確認本案的賠償責任由宋某承擔15%，彭某承擔5%，唐某承擔4%，烤魚店承擔2%，柳某自擔74%。經(jīng)認定，原告損失共計964286.52元。按照責任劃分比例，宋某承擔144643元，彭某承擔48214元，唐某承擔38571元，烤魚店承擔19286元。法院酌情支持精神撫慰金20000元，其中宋某承擔11500元，彭某承擔4000元，唐某承擔3000元，烤魚店承擔1500元。最終，一審法院判決：宋某賠償156143元，唐某賠償31572元，彭某賠償42214元，某烤魚店賠償20786元。