近日,成都市溫江區(qū)法院審結(jié)了一起特殊的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。
2025年5月,曾某無證駕駛一輛未登記的電動(dòng)兩輪輕便摩托車,后座載著未佩戴安全頭盔的妻子李某,在溫江區(qū)由南向北行駛。行至交叉路口附近時(shí),一只狗突然從前方多輛違停車旁竄出,曾某猝不及防,摩托車瞬間倒地,李某重重摔在地上,身受重傷。事故發(fā)生后,李某被緊急送往醫(yī)院,盡管醫(yī)護(hù)人員全力搶救,她仍因重度顱腦損傷不幸離世。
交警部門出具的《道路交通事故證明》顯示,曾某無證駕駛、違規(guī)載人,李某未戴頭盔,葉某等4人違法停車,各方均存在過錯(cuò),但因無法找到狗主人,事故具體成因難以判定。
痛失親人后,曾某和兒子將葉某等4名違停車主及相關(guān)保險(xiǎn)公司一并訴至溫江法院,索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)124萬余元,認(rèn)為正是違停車遮擋了視線,才導(dǎo)致事故無法避免。4名違停車主和相關(guān)保險(xiǎn)公司一致辯稱,車輛靜止停放,從未與摩托車發(fā)生直接碰撞,與事故無關(guān)聯(lián),不應(yīng)賠償;相關(guān)保險(xiǎn)公司還提出,家屬放棄治療、未提供完整尸檢報(bào)告,應(yīng)減輕賠償責(zé)任。
法院審理后明確,判斷是否擔(dān)責(zé)關(guān)鍵看行為是否有過錯(cuò)、是否與損害后果有關(guān)聯(lián),而非是否發(fā)生直接碰撞。曾某無證駕駛無牌車輛、違規(guī)載人是事故發(fā)生的主要原因,承擔(dān)主要責(zé)任;李某未佩戴安全頭盔加重了自身傷情,需承擔(dān)部分責(zé)任;4名違停車主共同制造危險(xiǎn)環(huán)境,遮擋了駕駛?cè)艘暰€,人為制造了安全隱患,承擔(dān)20%的次要責(zé)任,由保險(xiǎn)公司先行賠付,不足部分由違停車主自行承擔(dān)。
2026年1月,溫江法院經(jīng)審理綜合認(rèn)定此次交通事故產(chǎn)生的各類損失共計(jì)115萬余元。判決4名違停車主所購(gòu)車險(xiǎn)的2家保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償79.2萬元,剩余部分由兩家保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按20%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償,共計(jì)7.2萬余元。針對(duì)自費(fèi)藥部分,由于違停車主劉某和付某所購(gòu)保險(xiǎn)未涵蓋醫(yī)保外責(zé)任險(xiǎn),需分別賠償1143.08元。
宣判后,各方均未上訴,判決已正式生效,總賠償金額超86萬元。
12月16日,河北邯鄲一名女子騎行時(shí)被未拴繩的大狗撞倒身亡的事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注
2025-12-18 20:05:26女子騎行被狗撞倒身亡后續(xù)