男子買名表3年后劃痕獲3倍賠償法院認(rèn)定銷售欺詐

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-19 14:32:49 青瞳視角

名牌手表因兼具實(shí)用與收藏價(jià)值，備受消費(fèi)者青睞。王先生在2021年購買了一塊品牌手表，保修期為5年。2024年，他偶然發(fā)現(xiàn)手表機(jī)芯固機(jī)螺絲有劃痕，而在其使用期間從未打開過手表后蓋。王先生認(rèn)為某鐘表公司故意銷售瑕疵商品構(gòu)成欺詐，遂起訴至法院。最終，法院判決某鐘表公司向王先生返還購貨款13000元，并支付瑕疵部分對(duì)應(yīng)價(jià)值三倍賠償金12000元。

王先生在2021年8月花費(fèi)18900元從某鐘表公司購得這塊知名品牌手表。2024年10月初，他在典當(dāng)行進(jìn)行典當(dāng)時(shí)，被告知手表固機(jī)螺絲可能存在劃痕。隨后，王先生將手表送往官方售后檢測，確認(rèn)了這一問題。王先生認(rèn)為自己花高價(jià)購買全新手表，卻收到有瑕疵的商品，心理上感到不滿，于是要求某鐘表公司退還貨款并進(jìn)行三倍賠償。

某鐘表公司辯稱，王先生在三年前購入手表時(shí)未提出任何異議，且在使用期間也未提出異議。該公司表示，手表在售出時(shí)狀態(tài)完好，無質(zhì)量瑕疵，且在銷售時(shí)已充分展示商品，未隱瞞任何信息。此外，手表在使用過程中可能因磕碰、拆卸等情況導(dǎo)致固機(jī)螺絲出現(xiàn)劃痕。但某鐘表公司并未申請(qǐng)鑒定手表后蓋是否被打開過。

東城法院審理認(rèn)為，原被告雙方并未就手表檢驗(yàn)期限進(jìn)行約定，手表質(zhì)量問題屬于隱蔽瑕疵。王先生作為普通消費(fèi)者不具備專業(yè)檢測能力，在典當(dāng)手表時(shí)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題并及時(shí)通知了某鐘表公司。法院綜合考慮標(biāo)的物種類、瑕疵性質(zhì)等因素，認(rèn)為王先生提出異議的時(shí)間并未超出合理期間。某鐘表公司提供的證據(jù)不足以證明案涉手表在交付時(shí)不存在瑕疵。同時(shí)，某鐘表公司未能提供充分證據(jù)證明固機(jī)螺絲輕微毛劃系使用過程中造成。因此，法院認(rèn)定某鐘表公司在銷售時(shí)隱瞞了手表存在的瑕疵，構(gòu)成欺詐，應(yīng)退還貨款并賠償消費(fèi)者的損失。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子買名表3年后劃痕獲3倍賠償 法院認(rèn)定銷售欺詐

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子買名表3年后劃痕獲3倍賠償法院認(rèn)定銷售欺詐