成都一女職工懷孕后,公司單方面將其調(diào)離至較遠(yuǎn)的工地上班,并且不提供住宿、交通等必要保障。女子選擇在原工作地點(diǎn)打卡上班,公司卻以“不服從工作安排”為由與其解除勞動合同,并向法院提起訴訟。最終,在法院主持下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
2024年初,成都某建設(shè)有限公司的職工羅女士沉浸在懷孕的喜悅中時,卻迎來了職場的“特別關(guān)照”。得知羅女士懷孕后,公司多次約談暗示其主動離職。2024年3月,公司將羅女士的工作地點(diǎn)調(diào)整至距離原工作地點(diǎn)較遠(yuǎn)的某工地現(xiàn)場。對于羅女士提出的住宿、交通等需求,公司未提供任何解決方案。
無奈之下,羅女士選擇仍在原工作地點(diǎn)打卡上班。然而,公司以“不服從工作安排”為由解除了與羅女士的勞動合同。權(quán)益受損的羅女士向蒲江縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求繼續(xù)履行勞動合同。仲裁委員會支持了羅女士的請求,但用人單位不服仲裁裁決,向法院提起訴訟。
法院審理認(rèn)為,根據(jù)我國《婦女權(quán)益保障法》《勞動法》《勞動合同法》等法律規(guī)定,女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期享有特殊勞動保護(hù)。公司在羅女士孕期單方將其工作地點(diǎn)調(diào)整至偏遠(yuǎn)工地,且未采取任何合理措施彌補(bǔ)該變動對孕期女職工造成的不利影響。該調(diào)崗行為缺乏合理性與必要性,增加了羅女士履行勞動合同的難度,違反了法律規(guī)定。公司以羅女士拒絕接受此不合理調(diào)崗為由解除勞動合同,構(gòu)成違法解除。羅女士依法有權(quán)要求恢復(fù)勞動關(guān)系或主張違法解除勞動合同賠償金。
最終,在法院主持下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:一致同意解除勞動關(guān)系;公司一次性支付羅女士工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、未繳納的社保公積金等款項(xiàng)合計人民幣11萬元;公司歸還羅女士個人證件并為其開具離職證明。
法官提醒,企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格遵守勞動法律法規(guī),尊重和保障女性職工,特別是處于孕期、產(chǎn)期、哺乳期“三期”女職工的合法權(quán)益。試圖通過不合理調(diào)崗、變相降薪、不提供勞動條件等手段迫使“三期”女職工“主動”離職的行為,不僅違反法律,也違背社會公德和良好用工倫理,必將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。若是因生產(chǎn)經(jīng)營需要調(diào)整孕期女職工崗位的,應(yīng)充分協(xié)商,提供必要便利,確保調(diào)整具有合理性和可行性,不得損害其合法權(quán)益。
因公司經(jīng)營調(diào)整,工程師沈先生被要求“借調(diào)”至流水線擔(dān)任操作工。沈先生拒絕該安排并繼續(xù)在原崗位打卡考勤,隨后公司以其曠工為由解除勞動合同
2026-01-14 16:04:29工程師拒絕調(diào)崗被辭退法院判了