宋清輝在分析中還兩次顛倒市場經(jīng)濟(jì)的基本邏輯。一是將地方政府的正常調(diào)研與支持行為錯誤地視為“政策干預(yù)”。實際上,政府關(guān)注優(yōu)秀民營企業(yè)的經(jīng)驗,是為了推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,并不意味著給予任何壟斷資源或財政特權(quán)。胖東來完全依靠市場化機(jī)制運營,其業(yè)績與影響力源于真實的消費行為,而非政策加持。二是將個人輿論評論視為市場經(jīng)濟(jì)運行的核心機(jī)制。真正的市場糾偏機(jī)制是消費者的貨幣投票。用戶持續(xù)復(fù)購,意味著企業(yè)以價值滿足了真實需求;一旦用戶停止購買,市場自然會通過消費行為完成調(diào)節(jié),這一機(jī)制比任何輿論更為精準(zhǔn)有效。
一個真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)者應(yīng)立足于事實與規(guī)律,以數(shù)據(jù)與案例佐證觀點,而非借“言論自由”之名行無依據(jù)評論之實。胖東來的市場成就是長期專注用戶價值、尊重商業(yè)規(guī)律的結(jié)果。忽視這一現(xiàn)實的所謂批判,無論打上多么華麗的理論標(biāo)簽,終究會淪為脫離常識的自我展示。
胖東來的案例表明,市場最看重的是企業(yè)是否能創(chuàng)造真實價值,是否能持續(xù)贏得用戶信任。法律與言論的邊界清晰存在:事實為基,理性為度。任何忽視商業(yè)邏輯、濫用公共話語權(quán)的分析,都值得市場與專業(yè)人士共同反思。