小伙醉酒墜亡父母索賠后續(xù) 一審判兩人各自賠償5萬元。剛滿18周歲的趙某與叔叔趙某丙、舅舅趙某丁共同飲酒后,被送至酒店入住。不久后,趙某從酒店5樓窗戶翻身跳下墜亡。趙某父母將趙某丙、趙某丁及涉事酒店訴至法院索賠173萬余元。經(jīng)法院調(diào)解,酒店以3萬元和解。
趙某于2006年3月30日出生。2024年8月23日晚上9時左右,趙某與二被告在深圳市寶安區(qū)某酒店對面餐館用餐并飲酒。8月24日0時18分,二被告將趙某送至某酒店入住。8月24日0時49分,二被告離開酒店。1時47分,趙某從酒店5樓走廊盡頭的窗戶翻身跳下,墜落至相鄰的停車場,后被發(fā)現(xiàn)死亡。
審理期間,法院依法向某派出所調(diào)取了現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、詢問筆錄及監(jiān)控視頻。趙某丙在接受詢問時稱,因?yàn)橼w某喝多了,他在酒店門口陪同,直到將趙某扶進(jìn)房間。趙某丁則稱,用餐期間喝了3瓶白酒,趙某喝了大半瓶白酒,當(dāng)時有一點(diǎn)醉。酒店前臺工作人員龍某證實(shí),趙某辦理入住時身上有酒味,第一次將其送至房間后通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)其在5樓樓道晃來晃去,還敲其他房間的門,于是又把他帶回房間。
法院認(rèn)為,趙某丙、趙某丁作為共同飲酒的長輩,在明知趙某已呈現(xiàn)醉酒表征的情況下,未采取持續(xù)監(jiān)護(hù)、聯(lián)系家屬或安排專人陪護(hù)等必要措施,未盡到共同飲酒者應(yīng)盡的合理注意義務(wù),存在過錯。趙某作為完全民事行為能力人,應(yīng)對自身行為后果具有認(rèn)知和控制能力,其自主翻越窗戶的行為具有明確的目的性和主動性,對自己的死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。
最終,法院判決趙某丙和趙某丁各自賠償趙某父母5萬元。