物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)服務企業(yè),應當及時排查并消除小區(qū)內可能存在的各種安全隱患。該案中,物業(yè)公司既未對長期未啟用、危險系數(shù)較高的通道及時遮擋、封閉,也未在該區(qū)域設置提醒、警示標志,對損壞的照明設施亦未及時進行更換維修,未盡到足夠的安全保障服務義務,應承擔30%的賠償責任。
雖然本案中無證據(jù)證實向某摔下階梯后頭部撞擊到鋼管,但別某在居民小區(qū)內進行防水施工時,未對案涉施工區(qū)域進行遮擋、封閉,未設置提醒、警示標志,加劇了案涉通道階梯區(qū)域本就危險、復雜的局面,未盡到安全施工責任,故對向某死亡后果的發(fā)生存在一定過錯,承擔20%的賠償責任。防水公司允許無施工資質的自然人別某掛靠在其名下進行實際施工,應當與別某共同承擔賠償責任。
最終,二審法院認定向某家屬各項經(jīng)濟損失共計96萬余元。減去向某自身承擔部分,二審法院改判物業(yè)公司賠償向某家屬28.8萬余元,別某、某防水公司賠償19.2萬余元。
騎電動車摔成植物人,這聽起來似乎不可思議,但確實發(fā)生了。2023年10月,在北京房山,孟某騎著電動自行車,低頭看手機時撞上了路邊翹起的排水溝蓋板,整個人飛了出去,重重摔在地上。這一摔代價巨大
2026-03-28 13:13:33男子看手機踏空身亡家屬索賠百萬陳某庚為兒子兒媳舉辦婚禮,邀請戰(zhàn)友諶某根參加。60歲的諶某根赴宴后,在婚宴上選擇了飲用白酒。散席后,諶某根騎電動車返程回家,途中車輛不幸發(fā)生側翻,他經(jīng)搶救無效身亡
2025-12-02 09:20:47男子婚宴酒后騎車身亡后續(xù)