男子摔下臺(tái)階身亡家屬索賠 低頭看手機(jī)釀悲劇。男業(yè)主在小區(qū)施工的階梯處行走時(shí),一直低頭看手機(jī),一腳踏空摔下階梯,半個(gè)多小時(shí)后才被發(fā)現(xiàn)送醫(yī),最終搶救無效不幸身亡。悲痛的家屬將施工方及物業(yè)公司訴至法院。張家界市中級(jí)人民法院通報(bào)該案,認(rèn)定業(yè)主本人承擔(dān)50%責(zé)任,物業(yè)公司賠償28.8萬余元,施工方賠償19.2萬余元。
2025年6月30日,向某吃完晚飯?jiān)谛^(qū)內(nèi)散步,邊走路邊看手機(jī),幾分鐘后摔下小區(qū)通道階梯。半個(gè)多小時(shí)后,向某被小區(qū)其他業(yè)主發(fā)現(xiàn),物業(yè)公司聯(lián)系其家屬將其送往醫(yī)院搶救。次日凌晨,向某因顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡。
事發(fā)時(shí),該階梯處正在進(jìn)行一側(cè)外墻防水工程,現(xiàn)場已搭設(shè)施工用鋼管架。向某家屬認(rèn)為實(shí)際施工人別某及其掛靠的防水公司在施工期間未對施工現(xiàn)場進(jìn)行圍擋和設(shè)置警示標(biāo)志,加之小區(qū)事發(fā)階梯處光線昏暗,是導(dǎo)致向某失足去世的主要原因,于是將別某、防水公司、物業(yè)公司起訴至法院,要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115萬余元。
一審法院認(rèn)定向某摔下臺(tái)階后頭部撞擊到鋼管,認(rèn)為向某在散步時(shí)未注意行走道路周圍的環(huán)境狀況,不慎踏空路邊的臺(tái)階摔倒后死亡,自身應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任;別某和防水公司未對施工現(xiàn)場采取安全防護(hù)措施、未設(shè)立安全警示標(biāo)志,應(yīng)共同承擔(dān)40%的賠償責(zé)任;物業(yè)公司未盡到安全監(jiān)管責(zé)任,承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。一審判決后,原、被告雙方均不服,向張家界中院提起上訴。
張家界中院審理后認(rèn)為,向某作為完全民事行為能力人,長期居住在事發(fā)小區(qū),理應(yīng)熟悉環(huán)境設(shè)施,知曉案發(fā)現(xiàn)場的通道處有階梯且正在施工,該區(qū)域存在可能失足摔倒的風(fēng)險(xiǎn)。但其在案發(fā)當(dāng)晚外出時(shí),一直邊行走邊觀看手機(jī),直至摔下階梯時(shí)仍未停止,表明其自身未盡足夠注意義務(wù),導(dǎo)致不慎失足摔下臺(tái)階死亡,故其自身承擔(dān)50%的責(zé)任。