男子踏空摔下臺階身亡后續(xù) 責任劃分明確!男業(yè)主在小區(qū)施工的階梯處行走時,一直低頭看手機,不慎踏空摔下階梯。半個多小時后他才被發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院,但最終因搶救無效不幸身亡。悲痛的家屬將施工方及物業(yè)公司訴至法院。張家界市中級人民法院通報該案,認定業(yè)主本人承擔50%責任,物業(yè)公司賠償28.8萬余元,施工方賠償19.2萬余元。
2025年6月30日,向某晚飯后在小區(qū)內(nèi)散步,邊走路邊看手機,幾分鐘后摔下小區(qū)通道階梯。半個多小時后,其他業(yè)主發(fā)現(xiàn)了向某,物業(yè)公司聯(lián)系其家屬將其送往醫(yī)院搶救。次日凌晨,向某因顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡。
事發(fā)時,該階梯處正在進行一側(cè)外墻防水工程,現(xiàn)場已搭設施工用鋼管架。向某家屬認為實際施工人別某及其掛靠的防水公司在施工期間未對施工現(xiàn)場進行圍擋和設置警示標志,加之小區(qū)事發(fā)階梯處光線昏暗,是導致向某失足去世的主要原因。于是將別某、防水公司、物業(yè)公司起訴至法院,要求賠償各項經(jīng)濟損失共計115萬余元。
一審法院認定向某摔下臺階后頭部撞擊到鋼管,認為他在散步時未注意行走道路周圍的環(huán)境狀況,不慎踏空路邊的臺階摔倒后死亡,自身應承擔40%的責任;別某和防水公司未對施工現(xiàn)場采取安全防護措施、未設立安全警示標志,應共同承擔40%的賠償責任;物業(yè)公司未盡到安全監(jiān)管責任,承擔20%的賠償責任。一審判決后,原、被告雙方均不服,向張家界中院提起上訴。
張家界中院審理后認為,向某作為完全民事行為能力人,長期居住在事發(fā)小區(qū),理應熟悉環(huán)境設施,知曉案發(fā)現(xiàn)場的通道處有階梯且正在施工,該區(qū)域存在可能失足摔倒的風險。但他在案發(fā)當晚外出時,一直邊行走邊觀看手機,直至摔下階梯時仍未停止,表明其自身未盡足夠注意義務,導致不慎失足摔下臺階死亡,故其自身承擔50%的責任。
騎電動車摔成植物人,這聽起來似乎不可思議,但確實發(fā)生了。2023年10月,在北京房山,孟某騎著電動自行車,低頭看手機時撞上了路邊翹起的排水溝蓋板,整個人飛了出去,重重摔在地上。這一摔代價巨大
2026-03-28 13:13:33男子看手機踏空身亡家屬索賠百萬