老人酒后泡澡死亡浴池被判擔責兩成家屬索賠勝訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-02 22:39:37 baijiahao

去年1月，73歲的趙某酒后前往浴池洗澡。盡管工作人員告知老年人酒后不宜單獨洗澡，趙某仍然堅持進入浴場并下到水池中泡澡。不久后，趙某被發(fā)現(xiàn)倒在水池中，經(jīng)搶救無效死亡。

趙某家人隨后起訴浴池經(jīng)營者索賠。一審法院判決浴池承擔兩成責任，賠償家屬各項損失12萬余元。浴池經(jīng)營者不服提起上訴。近日，河北省秦皇島市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

根據(jù)判決書，事發(fā)當日中午，趙某獨自前往秦皇島山海關某洗浴中心。浴池經(jīng)營者告知趙某應由家屬陪同洗澡，但趙某堅持自己可以洗澡并進入浴池。后來，趙某被發(fā)現(xiàn)倒在浴池中，工作人員和其他客人將其拽到池沿上，急救人員趕到后確認趙某已經(jīng)死亡。

一審法院認為，浴池作為經(jīng)營場所的管理者，應盡到安全保障義務。雖然浴池張貼了警示標志并口頭告知趙某不能單獨洗澡，但仍需安排人員定期巡查以及時發(fā)現(xiàn)顧客出現(xiàn)意外情況。因此，浴池應對趙某的死亡承擔相應侵權責任。一審法院酌定被告承擔20%的民事賠償責任，趙某及家屬自身承擔80%的責任。

一審判決后，浴池經(jīng)營者提出上訴，認為死者趙某從正常狀態(tài)到異常狀態(tài)時間間隔僅10分鐘，而浴池作為小微企業(yè)，在村莊中經(jīng)營且案發(fā)時處于過年忙碌時段，無法做到如此高頻率的巡查。一審法院未考慮經(jīng)營場所規(guī)模小、營業(yè)時間長以及春節(jié)客流密集等實際情況，過分增加了浴池經(jīng)營者的安全保障義務。

二審法院審理后認為，浴池依法應對趙某的死亡承擔相應的侵權責任。趙某作為完全民事行為能力人，應對自身安全盡到必要的注意義務，尤其在年事已高且無人陪同的情況下更應謹慎。事發(fā)當天飲酒后進入浴池，并不顧工作人員勸阻，堅持在無親屬陪同的情況下下池泡澡，對自身損害后果的發(fā)生應負主要責任。二審法院認為，一審法院酌定的責任比例并無不當。

(責任編輯：0882)

關閉

老人酒后泡澡死亡 浴池被判擔責兩成 家屬索賠勝訴

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老人酒后泡澡死亡浴池被判擔責兩成家屬索賠勝訴