女子被同事嚇出心律失常獲賠400元玩笑引發(fā)健康損害

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-08 10:15:53 光明網(wǎng)

4月3日，吉林省法院微信公眾號發(fā)布了一起辦公室內因“開玩笑”引發(fā)的糾紛。事發(fā)時，在公主嶺市某公司的辦公區(qū)，大部分同事已經下班，只剩下孫某某還在工位上專注處理工作。她連續(xù)多日熬夜加班，身心俱疲，正全神貫注核對數(shù)據(jù)，對周圍的動靜毫無防備。

這時，同事吳某某路過她的工位，一時興起想和她打招呼，或是開個小玩笑。他沒有出聲呼喚，而是快步走到孫某某的工作區(qū)域窗邊，猛地抬手用力敲擊窗戶玻璃。“咚！”一聲清脆又突兀的聲響在寂靜的辦公室里格外刺耳。孫某某被這突如其來的驚嚇狠狠擊中，身體瞬間僵住，心臟猛地一縮，緊接著感到一陣劇烈的心悸，胸口發(fā)悶、呼吸不暢，手腳發(fā)軟。

她強撐著緩了好一會兒，不適感不僅沒消失，反而越來越嚴重，心慌得坐立難安。察覺到情況不對，孫某某趕緊前往醫(yī)院檢查，最終被診斷為心律失常-室性期前收縮，不得不住院治療5天。

事后，孫某某認為自己的身體損傷是吳某某突然敲窗驚嚇所致，要求對方承擔相應損失；而吳某某覺得自己只是無心之舉，不過是職場間普通的互動，根本沒想過會造成這么嚴重的后果，雙方就賠償問題反復協(xié)商，始終沒能達成一致。最終，孫某某將吳某某起訴至吉林省公主嶺市人民法院，要求賠償各項損失共計9454元。

法院審理過程中，爭議焦點集中在三大法律核心問題上：吳某某的行為是否構成侵權、敲窗行為與心律失常是否存在法律因果關系以及責任如何劃分。

根據(jù)民法典，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中，吳某某作為完全民事行為能力人，在傍晚安靜的辦公環(huán)境下，應當預見突然敲擊窗戶可能對專注工作的同事造成驚擾，卻未盡到合理注意義務，存在過失。其敲窗行為雖屬無惡意的玩笑或打招呼，但在特定環(huán)境下超出了合理互動范圍，客觀上對他人造成了驚擾。孫某某因驚嚇出現(xiàn)心律失常等癥狀并就醫(yī)，產生了明確的人身損害和財產損失。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

女子被同事嚇出心律失常獲賠400元 玩笑引發(fā)健康損害

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子被同事嚇出心律失常獲賠400元玩笑引發(fā)健康損害