男子起訴哥哥索要母親“祭奠權(quán)” 遺愿受尊重。福州市臺(tái)江區(qū)人民法院最近審結(jié)了一起因祭奠母親引發(fā)的人格權(quán)糾紛案件。潘老太生前育有兩子一女,晚年與長(zhǎng)子共同生活。2024年8月,潘老太因子女未履行贍養(yǎng)義務(wù)將其訴至臺(tái)江法院,要求支付贍養(yǎng)費(fèi)。法院依法判令子女支付相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。判決生效后,次子未主動(dòng)履行義務(wù),直至潘老太申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,才完成贍養(yǎng)費(fèi)支付。
2025年9月,潘老太去世,長(zhǎng)子辦理喪葬事宜時(shí)沒(méi)有通知次子。次子認(rèn)為自己的祭奠權(quán)益被侵犯,遂將長(zhǎng)子訴至臺(tái)江法院,要求賠償精神撫慰金。庭審中,長(zhǎng)子提交了潘老太生前錄制的視頻,證明老人明確表示不愿次子前來(lái)祭奠。
臺(tái)江法院審理認(rèn)為,根據(jù)《民法典》第九百九十條第二款規(guī)定,祭奠權(quán)益是基于人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的特定人格利益,依法應(yīng)予以保護(hù)。但權(quán)利人行使權(quán)利須合法、合情、合理,不得違背公序良俗與逝者遺愿。雖然長(zhǎng)子未通知次子參與祭奠,客觀上損害了次子表達(dá)哀思的權(quán)利,但考慮到潘老太生前因贍養(yǎng)問(wèn)題與次子產(chǎn)生糾紛,且次子經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行才履行贍養(yǎng)義務(wù),其未積極關(guān)心母親、修復(fù)親情裂痕,存在明顯過(guò)錯(cuò)。此外,潘老太明確拒絕次子祭奠的遺愿也應(yīng)得到充分尊重。最終,法院駁回了次子的訴訟請(qǐng)求。男子起訴哥哥索要母親“祭奠權(quán)” 遺愿受尊重。