民政局回應(yīng)博主花18萬幫扶涼山女孩 虛構(gòu)困境引爭議。4月13日,百萬粉絲博主superB太發(fā)布視頻稱,他花費18萬元為山區(qū)女孩一家建房,但后來發(fā)現(xiàn)他們的困境并非事實。4月14日,律師李振武表示,在該事件中,阿吉一家虛構(gòu)了“獨力撫養(yǎng)三個妹妹”、“父親無勞動能力”、“弟弟去世”和“僅有破屋”等關(guān)鍵信息,使superB太對其家庭的真實經(jīng)濟狀況和幫扶緊迫性產(chǎn)生了根本性錯誤認識,并基于此錯誤認識做出了贈與決定。這可能構(gòu)成了法律上的欺詐或至少導(dǎo)致了重大誤解。
因此,博主作為贈與人在知曉受贈人存在欺詐行為后,理論上可以撤銷該部分對應(yīng)的贈與合同。撤銷后,受贈人取得財產(chǎn)的法律依據(jù)喪失,可能需要承擔(dān)返還財產(chǎn)或折價補償?shù)呢?zé)任。
根據(jù)《刑法》第二百六十六條,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。在此事件中,博主是主動、自愿地進行幫扶,阿吉一家起初是“陳述困境”,而非“主動設(shè)局索取”。司法實踐中,對于利用他人同情心但財物系由他人主動贈與的情形,通常難以認定受贈人具有刑法上“以非法占有為目的”的詐騙故意,更多被認定為道德瑕疵或民事欺詐。但如果受助人主動編造并傳播虛假信息,公開索要捐贈且數(shù)額較大,則可能觸碰法律紅線。
4月13日,擁有百萬粉絲的博主@superB太 發(fā)布視頻稱,他花費18萬元為山區(qū)女孩一家建房,但后來發(fā)現(xiàn)他們的困境并非事實
2026-04-14 21:16:00博主稱花18萬幫大山女孩被騙