楊某父母不服一審判決提起上訴。楊某父母認(rèn)為,李某以“楊某母親強(qiáng)勢(shì)”和“彩禮缺乏誠(chéng)意”為由提出分手,但事實(shí)上,彩禮金額11000元并不是楊某母親提出,女方?jīng)]有給出明確數(shù)額。此外,楊某的死亡與李某的過(guò)錯(cuò)行為存在直接、必然的因果關(guān)系,時(shí)間關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)。李某辯稱,本案中雙方因家庭觀念差異對(duì)未來(lái)規(guī)劃不同,產(chǎn)生矛盾,李某因此提出分手是處理個(gè)人情感事物的正常行為,并未違反任何法律強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗。
二審法院認(rèn)為,男女雙方在戀愛期間有相互選擇保持或者終止戀愛關(guān)系的權(quán)利。李某選擇與楊某分手是對(duì)個(gè)人情感生活的正當(dāng)處理,不違反法律規(guī)定。楊某作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為具有預(yù)見性和約束力,應(yīng)當(dāng)冷靜、理智處理自己的感情,敬畏生命、珍惜生命。其以極端的方式結(jié)束自己的生命,雖令人惋惜,但造成死亡的結(jié)果是其主觀故意造成的,楊某應(yīng)對(duì)自己的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任?,F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)李某在分手過(guò)程中實(shí)施了侮辱、脅迫等侵權(quán)行為直接導(dǎo)致楊某的死亡結(jié)果。且在案證據(jù)顯示李某與楊某分手時(shí),楊某并無(wú)任何過(guò)激行為,李某亦無(wú)法預(yù)見其后續(xù)可能采取的極端行為。楊某的死亡結(jié)果系其個(gè)人意志支配下的極端選擇,與李某的分手行為之間缺乏法律上的直接因果關(guān)系。李某行為不符合法律規(guī)定的侵權(quán)構(gòu)成要件,故楊某父母主張精神損害撫慰金缺乏事實(shí)及法律依據(jù),法院不予支持。
22歲男子與女友戀愛三個(gè)月后,女友懷孕。因男方不愿結(jié)婚,女方選擇流產(chǎn),并要求賠償4.5萬(wàn)元。最終法院判決男方賠償8500元,這被視為法律與人情的一種折中處理
2026-01-23 09:05:13男子拒結(jié)婚女方流產(chǎn)起訴索賠