父母向子女索要“帶孫費” 法院支持 義務(wù)轉(zhuǎn)嫁獲補償。小蔡夫婦在2018年生育女兒后,長期將孩子交由父母老蔡夫婦撫養(yǎng)照顧。6年間孩子的日常生活、醫(yī)療、興趣班等所有費用均由老人承擔(dān)。因認(rèn)為小蔡夫婦作為父母未盡到法定撫養(yǎng)義務(wù),老蔡夫婦訴至法院。法院審理后認(rèn)定,父母是孩子的第一責(zé)任人,在有撫養(yǎng)能力的情況下長期怠于履行義務(wù),構(gòu)成義務(wù)轉(zhuǎn)嫁。考慮到隔代撫養(yǎng)屬于家庭互助行為而非純粹的金錢交易,法院結(jié)合雙方經(jīng)濟(jì)情況、實際付出與當(dāng)?shù)厣钏?,酌情判決小蔡夫婦支付撫養(yǎng)費12萬余元。
2018年,小蔡與小劉生育一女小豆(化名)。隨后,他們將當(dāng)時只有1歲的小豆送到小蔡父母老蔡夫婦處照顧。此后,除少數(shù)節(jié)假日外,小豆主要由老蔡夫婦撫養(yǎng)照顧。其間,小豆的日常生活、課外興趣班、醫(yī)療等所有費用均由老蔡夫婦承擔(dān)。老蔡夫婦認(rèn)為,小蔡、小劉作為小豆的法定撫養(yǎng)義務(wù)人,未履行主要撫養(yǎng)義務(wù),于2024年以撫養(yǎng)費糾紛為由將小蔡、小劉訴至法院,要求支付撫養(yǎng)費32萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人,對于子女有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。在我國社會生活中,祖輩對孫輩的關(guān)愛、照顧較為普遍,祖輩?;谟H情關(guān)系協(xié)助撫養(yǎng)孫輩,由此形成的隔代撫養(yǎng)在一定程度上減輕了子女撫養(yǎng)的壓力。但孩子的第一撫養(yǎng)人及第一責(zé)任人是父母,其他長輩出于關(guān)愛提供的幫助不能取代父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。小蔡夫婦在有撫養(yǎng)能力的情形下,長期怠于履行撫養(yǎng)子女的義務(wù),故對老蔡夫婦主張支付撫養(yǎng)費的訴求,法院予以支持。
關(guān)于撫養(yǎng)費金額,從家庭倫理角度看,老蔡夫婦基于親情關(guān)系積極協(xié)助撫養(yǎng)孫女符合傳統(tǒng)家庭倫理道德,其行為屬于家庭成員之間的互助行為,并非金錢可衡量的等價有償行為??紤]我國現(xiàn)實社會家庭結(jié)構(gòu)、生活狀態(tài)、生活方式等情節(jié),不宜簡單地基于票據(jù)、證明等證據(jù)即認(rèn)定在家庭成員之間產(chǎn)生了金錢上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,否則有悖于公序良俗原則。本案中,在老蔡夫婦主張撫養(yǎng)期間,孩子的日常生活起居由老蔡夫婦代為撫養(yǎng)照顧,小蔡夫婦對孩子的撫養(yǎng)、照顧較少,老蔡夫婦在孩子健康成長過程中發(fā)揮著重要作用,且花費了較多費用。
周某與朱某曾是夫妻,兩人于2008年3月生育一女周某某,并于2022年協(xié)議離婚
2025-12-19 11:40:52父母離婚后子女大學(xué)教育費如何承擔(dān)2014年,陶女士的父親因病去世。在處理父親后事時,陶女士主動前往銀行查詢并結(jié)清了所有欠款,銀行當(dāng)時明確告知沒有欠債
2026-04-28 19:27:41子女有沒有義務(wù)替過世父母承擔(dān)債務(wù)