在武漢,一位78歲的老人唐大爺在擠公交時想插隊刷卡,結果被其他乘客撞倒,頭部受傷。四個月后,因醫(yī)治無效不幸離世。其家屬認為公交車進站停車時前門沒有對準站牌最前端,因此將公交公司告上法庭索賠約70萬元。
2023年9月29日下午,唐大爺和老伴在武漢市洪山區(qū)一公交站臺乘車。上車時,唐大爺試圖從乘客程某身后插隊到前面刷卡,程某用臀部向后用力頂撞,導致唐大爺摔倒在公交站臺上,頭部受傷。當日他被送往醫(yī)院救治,但最終于2024年1月24日因顱腦損傷后并發(fā)肺部感染致急性呼吸衰竭去世。經鑒定,唐大爺所受損傷程度為重傷二級,死亡原因為顱腦損傷后并發(fā)肺部感染致急性呼吸衰竭。
該事件中,程某的行為被認定為過失致人死亡罪。在刑事案件審理過程中,程某與被害人親屬達成和解協(xié)議,賠償了50萬元并取得諒解。
唐大爺?shù)募覍僬J為,公交司機違反了公司營運安全生產管理規(guī)定中的停車規(guī)定,車頭沒有停在站臺最前端,右側車輪離站臺超過1米,如果在1米以內,老人不可能頭部受傷。于是他們將公交公司告上了武漢鐵路運輸法院,要求賠償醫(yī)療費、護理費等共計約70萬元。
一審法院認為,唐大爺摔倒后并無明顯外傷,意識清醒且能自主行走,并有成年家屬陪同。公交車司機已經及時采取了停車查看、反復多次建議急救及報警等合理的救助措施,符合法律規(guī)定“盡力救助遇險旅客”的要求。此外,逝者家屬已獲得程某賠償,案涉損失已得到填補。法院判決駁回原告的全部訴訟請求。
唐大爺家屬不服一審判決,向武漢鐵路運輸中級法院提起上訴。二審法院認定,程某的過失行為與唐大爺?shù)乃さ埂⑹軅嬖谥苯右蚬P系,且事發(fā)后唐大爺及同行家屬未接受司機及其他乘客的建議撥打急救電話或報警處理,之后在醫(yī)院醫(yī)治四個月后因顱腦損傷后并發(fā)肺部感染致急性呼吸衰竭去世。唐大爺自身對事故以及損失的發(fā)生也存在過錯,公交公司不應承擔主要責任。法院判決駁回原告上訴,維持原判。
在武漢,一位78歲的老人唐大爺在擠公交時想插隊刷卡,被其他乘客撞倒后頭部受傷,四個月后因醫(yī)治無效離世。家屬認為公交車進站停車時前門未對準站牌最前端,將公交公司告上法庭索賠約70萬元
2026-04-24 11:22:55老人擠公交離世判決書披露全過程武漢一位78歲的老人在擠公交時試圖插隊刷卡,被其他乘客撞倒導致頭部受傷。四個月后,老人因救治無效離世。家屬認為公交車進站停車時前門沒有對準站牌最前端,將公交公司告上法庭索賠約70萬元
2026-04-24 12:29:32老人插隊被撞離世后續(xù)崔某因腰帶過長前往周某經營的小攤裁剪并重新打孔。過程中,周某不慎將腰帶的一個螺絲弄丟,導致腰帶無法使用。雙方因此發(fā)生爭執(zhí),崔某報警。然而,在警察到來之前,周某突然倒地死亡
2026-05-09 17:12:50修腰帶引沖突老人猝死家屬索賠近26萬