男子撫養(yǎng)非親生兒子14年獲賠17萬前妻賠償精神損失

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-25 09:39:17 紅星新聞

謝某與羅某婚后共同撫育兒子小謝多年，雙方離婚后小謝隨羅某生活。離婚后的第4天，羅某向謝某發(fā)送名為《我的情感經(jīng)歷》的文件，其中記載羅某與他人發(fā)生關系懷孕的經(jīng)歷，“我跟謝某擺酒前一天跟黃某在一起……”謝某閱讀文章后，懷疑小謝不是自己親生。

經(jīng)DNA鑒定，排除謝某為小謝的生物學父親。謝某認為，撫養(yǎng)實際與其無血緣關系的孩子長達14年，對自己造成巨大精神創(chuàng)傷，遂將羅某起訴至法院，索賠撫養(yǎng)費、保險費、精神損害賠償?shù)裙灿?7萬余元。近日，廣西桂林市七星區(qū)人民法院公布一審判決書，判決羅某返還謝某17.6萬余元。

判決書顯示，謝某與羅某登記結婚后，于2011年6月10日生育兒子小謝，雙方共同撫育該子直至2024年5月20日登記離婚，離婚后小謝隨羅某生活。2012年2月1日，謝某為小謝投保中國某有限公司的分紅型重大疾病保險，繳費期間為十年，每年繳費5910元，已經(jīng)交納完畢，產(chǎn)生的分紅已按年支付至謝某賬戶。

2024年5月24日，羅某通過微信向謝某發(fā)送名為《我的情感經(jīng)歷》的文件，其中記載羅某與案外人發(fā)生關系懷孕的經(jīng)歷。去年7月4日，謝某委托某醫(yī)院司法鑒定中心對他與小謝是否存在親生血緣關系進行鑒定。此后，該中心作出的鑒定意見為：“依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結果，排除謝某為小謝的生物學父親?！?/p>

謝某起訴稱，2024年5月24日，羅某發(fā)送的上述文件詳細描述了她與謝某結婚前后和一名“黃某”的男子保持性關系并因此懷上孩子的情節(jié)?！拔腋x某擺酒前一天跟黃某在一起……所以2010年8月底9月初，我跟黃某在一起的時候很容易就懷上了孩子?！蔽募蟹Q。他認為，羅某在婚姻關系存續(xù)期間違反忠實義務，與他人保持不正當關系致懷孕，并刻意隱瞞事實，致使他誤認為小謝系其親生子女，撫養(yǎng)實際與其無血緣關系的孩子長達14年，對他造成巨大精神創(chuàng)傷，羅某對此存在明顯過錯，遂起訴索賠撫養(yǎng)費、保險費、精神損害賠償?shù)裙灿?7萬余元。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

男子撫養(yǎng)非親生兒子14年獲賠17萬 前妻賠償精神損失

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子撫養(yǎng)非親生兒子14年獲賠17萬前妻賠償精神損失