男子撫養(yǎng)14年兒子非親生起訴索賠前妻被判返還17.6萬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-25 10:05:12 紅星新聞

謝某與羅某婚后共同撫育兒子小謝多年，雙方離婚后小謝隨羅某生活。離婚后的第4天，羅某向謝某發(fā)送了一份名為《我的情感經(jīng)歷》的文件，其中記載了羅某與他人發(fā)生關(guān)系懷孕的經(jīng)歷。謝某閱讀后懷疑小謝并非自己親生。

經(jīng)DNA鑒定，排除了謝某為小謝生物學(xué)父親的可能性。謝某認(rèn)為撫養(yǎng)實(shí)際與其無血緣關(guān)系的孩子長達(dá)14年，對自己造成巨大精神創(chuàng)傷，遂將羅某起訴至法院，索賠撫養(yǎng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、精神損害賠償?shù)裙灿?jì)47萬余元。

判決書顯示，謝某與羅某登記結(jié)婚后，于2011年6月10日生育兒子小謝，雙方共同撫育該子直至2024年5月20日登記離婚，離婚后小謝隨羅某生活。2012年2月1日，謝某為小謝投保了中國某有限公司的分紅型重大疾病保險(xiǎn)，繳費(fèi)期間為十年，每年繳費(fèi)5910元，已經(jīng)交納完畢，產(chǎn)生的分紅已按年支付至謝某賬戶。

2024年5月24日，羅某通過微信向謝某發(fā)送了上述文件，詳細(xì)描述了她與謝某結(jié)婚前后和一名“黃某”的男子保持性關(guān)系并因此懷上孩子的情節(jié)。去年7月4日，謝某委托某醫(yī)院司法鑒定中心對他與小謝是否存在親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。鑒定意見為：“依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，排除謝某為小謝的生物學(xué)父親。”

謝某認(rèn)為，羅某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)，與他人保持不正當(dāng)關(guān)系致懷孕，并刻意隱瞞事實(shí)，致使他誤認(rèn)為小謝系其親生子女，撫養(yǎng)實(shí)際與其無血緣關(guān)系的孩子長達(dá)14年，對他造成巨大精神創(chuàng)傷，羅某對此存在明顯過錯(cuò)，遂起訴索賠撫養(yǎng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、精神損害賠償?shù)裙灿?jì)47萬余元。

羅某辯稱，謝某沒有支出過任何生活費(fèi)，所有生活費(fèi)支出均由她開銷。小孩從2011年6月出生后，月子期間是她支付的月嫂護(hù)理費(fèi)3500元，半年產(chǎn)假期間，她自己帶孩子，她的父母照顧并承擔(dān)母子的生活支出。從小孩開始學(xué)走路，她出錢雇請保姆照顧小孩，小孩三歲時(shí)上幼兒園開始，她和小孩就跟父母住在某宿舍，她每個(gè)月給母親一千元生活費(fèi)。她每月有固定的工資收入，她和小孩的全部生活開支都是她負(fù)擔(dān)。謝某沒有固定職業(yè)和收入，且身體一直患病，從來沒有承擔(dān)過家庭支出，更沒有支付過小孩的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子撫養(yǎng)14年兒子非親生 起訴索賠 前妻被判返還17.6萬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子撫養(yǎng)14年兒子非親生起訴索賠前妻被判返還17.6萬