男子踹他人自己骨折索賠18萬 自作自受引關注。在北京某停車場,一名男子因隨地小便被管理員制止后情緒失控,飛踹管理員時自己踩空導致粉碎性骨折。他索賠18萬元醫(yī)療費,但被兩級法院駁回。這一判決明確否定了“誰受傷誰有理”的邏輯,引起廣泛關注。
張某與朋友飲酒后,在停車場內(nèi)欲隨地小便,被管理員老李發(fā)現(xiàn)并制止。雙方發(fā)生口角后短暫平息,但張某情緒失控,掙脫朋友阻攔,助跑騰空飛踹管理員。由于一腳踹空失去平衡,張某重摔在地,造成左脛腓骨粉碎性骨折,醫(yī)療費用達20余萬元。監(jiān)控顯示,管理員被旁人拉開后已背身返回崗亭,并未主動攻擊,沖突本可避免。
事發(fā)數(shù)天后,張某報警指控管理員涉嫌刑事犯罪,但公安機關出具不予立案通知書,檢察院復核后也認定管理員行為合法,不構(gòu)成犯罪。隨后,張某起訴停車場管理公司,索賠醫(yī)療費、誤工費等18萬元。法院兩審均駁回其訴求,認為管理員制止不文明行為屬于正當履職,張某受傷純屬自身主動實施危險動作所致,與被告無法律關聯(lián)。作為完全民事行為能力人,張某需對酒后沖動行為承擔責任。法律不偏袒“不法行為者獲益”,支持索賠將變相鼓勵暴力。
公眾普遍認可判決彰顯了“誰違法誰擔責”的公平性,反對以傷情綁架是非。網(wǎng)民調(diào)侃其行為是“自作自受”“現(xiàn)世報”,并強調(diào)成年人需對沖動行為負責。隨地小便等不文明行為本身違反公序良俗,制止此類行為具有正當性。酒后失控及高危動作易導致自損且難獲賠償,司法明確“耍橫沖動須自擔后果”。缺乏依據(jù)的訴求將遭駁回。
11月29日,男子石某某在微信群被黃某某誣稱和他人有不正當關系,二人在群里爭吵辱罵。隨后,黃某某將定位發(fā)給石某某,石某某前往線下將黃某某打傷。佛山市三水區(qū)人民法院審理了此案
2025-12-03 10:34:55男子微信群誣陷他人還挑釁被打骨折4月17日下午,南京溧水市民孫先生騎行電動車途經(jīng)新能源大道某家居店門口路段時,因非機動車道內(nèi)一塊大理石路面磚塊松動斷裂,連人帶車摔倒,身體嚴重受傷
2026-06-03 10:18:16多方回應路磚致男子摔骨折維權遇阻