4月30日,四川一家超市發(fā)生了一起售煙糾紛。兩名外表看似成年的小伙走進(jìn)超市,購買了香煙和飲用水。老板按常規(guī)完成售賣后,兩人卻當(dāng)場拆開香煙,出示17歲身份證,以商家違反未成年人保護(hù)法為由威脅要撥打12315投訴,并要求賠償300元。
這起事件實際上是一場精心策劃的敲詐。兩名小伙從一開始就設(shè)下圈套:他們利用成熟外表隱瞞未成年身份,主動購買香煙誘導(dǎo)商家交易,付款并拆開香煙后才亮出身份。整個過程中,他們冷靜篤定,顯然清楚向未成年人售煙的法律后果,卻故意利用這條法律進(jìn)行敲詐,將維權(quán)變成了惡意碰瓷。
自知售煙給未成年人存在過錯,老板無奈掏錢私了,但事后越想越不對勁,最終選擇報警。這兩名蓄意敲詐的小伙被依法罰款500元。然而,這類事件并非個例。近年來,類似利用未成年身份買煙、買酒后惡意索賠的情況時有發(fā)生。山東多地曾出現(xiàn)未成年男子故意買煙,事后亮身份證索要上萬元賠償;還有未成年人偽裝成成年人消費,隨后以商家違規(guī)為由敲詐勒索,不少商家怕麻煩選擇私了,反而助長了這種歪風(fēng)邪氣。
原本,未成年人保護(hù)法禁止向未成年人售煙是為了守護(hù)他們的身心健康,是一項善意規(guī)則。如今,這條法律卻被一些別有用心的人當(dāng)作牟利工具。他們故意偽裝、設(shè)下圈套,利用商家的疏忽鉆法律空子,打著維權(quán)的旗號行敲詐之實,完全扭曲了法律的初衷,也讓守法經(jīng)營的商家提心吊膽。
這一事件提醒所有人深刻反思。未成年人及其家長必須樹立正確的法律觀念,法律是保護(hù)自身權(quán)益的武器,不是敲詐勒索的工具。心存僥幸鉆法律空子,最終必然要承擔(dān)法律責(zé)任。商家在經(jīng)營中也應(yīng)繃緊弦,對于煙酒等特殊商品,務(wù)必嚴(yán)格查驗身份證,杜絕此類陷阱。更重要的是,法律既要保護(hù)未成年人,也要嚴(yán)懲利用身份蓄意違法的行為,不能讓善意的法律成為少數(shù)人牟取私利的手段。
做生意本就不易,法律的底線是守護(hù)公平正義,而非縱容惡意碰瓷。唯有明確邊界、嚴(yán)懲敲詐,才能讓守法者安心,讓投機(jī)者收手,守住正常的經(jīng)營秩序和社會公平。
?3月26日(發(fā)布時間),男子買煙后察覺口感不對,懷疑是假煙向煙草部門舉報,老板得知后情緒激動,當(dāng)場怒懟:“有一盒假煙店都給你!”雙方隨即發(fā)生激烈爭吵并報警。...
2026-03-28 00:20:35男子買煙疑假煙舉報被老板怒懟?3月26日(發(fā)布時間),男子買煙后察覺口感不對,懷疑是假煙向煙草部門舉報,老板得知后情緒激動,當(dāng)場怒懟:“有一盒假煙店都給你!”雙方隨即發(fā)生激烈爭吵并報警。...
2026-03-27 14:34:49老板稱有一盒假煙店都給你廖某森,男,1970年10月8日出生,是四家診所的法定代表人和實際經(jīng)營者
2026-02-02 15:24:04男子向涉毒未成年違規(guī)售右美沙芬獲刑家住??诘睦钕壬赵谕淹B鎖超市16家門店購買了59瓶盛禾珍有機(jī)山茶油,共計花費11731元
2026-03-03 12:51:18男子買59瓶油打假索賠被拒