法院認(rèn)定張某死亡的相關(guān)損失共104萬余元。最終,一審法院判決雷某、冉某分別賠償死者家屬2.08萬元,駁回原告其余訴求。一審判決后,家屬不服提起上訴。
南充市中級人民法院二審認(rèn)為,雷某、冉某與張某相約夜間到水庫釣魚,張某作為完全民事行為能力人,對夜間水庫活動的危險性具備預(yù)判能力,其主動邀約雷某同行并參與到水庫野釣,屬于自愿接受風(fēng)險的行為。同時,張某死亡原因?qū)儆诓簧骰渌心缢劳?,雷某、冉某等人無任何故意或重大過失,不存在慫恿冒險、隱瞞風(fēng)險等行為。一審法院酌定由雷某、冉某分別承擔(dān)2%的賠償責(zé)任,已綜合考慮了事發(fā)的具體情況,合情合理。
最終,二審法院駁回上訴,維持原判。