5月6日,最高人民法院舉行新聞發(fā)布會,發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(二)》的相關(guān)情況,并公布了典型案例。其中一個案例涉及車主在明知朋友飲酒的情況下仍出借車輛導(dǎo)致車禍,最終被判共同承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
案情顯示,張某某與馮某同桌飲酒后,將自己所有的機(jī)動車交給馮某駕駛。駕駛過程中,馮某超速行駛,與李某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致李某受傷。事故發(fā)生后,馮某棄車逃逸。公安交管部門認(rèn)定馮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,李某無責(zé)任。
張某某的機(jī)動車在某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某訴至法院,請求馮某、張某某及某保險公司賠償其因交通事故造成的各項損失。
審理法院認(rèn)為,馮某酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致李某受傷,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某作為機(jī)動車所有人,明知馮某飲酒仍將機(jī)動車交給他駕駛,對交通事故的發(fā)生存在過錯,應(yīng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。馮某飲酒后駕駛機(jī)動車且在發(fā)生事故后逃逸,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的禁止性規(guī)定。某保險公司就相關(guān)免責(zé)條款已盡提示說明義務(wù),在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。最終判決某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償李某;超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分,由馮某賠償李某,其中40%由張某某與馮某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙某受陳某邀約,在飯店聚餐飲酒后,獨自倒坐在路邊的草叢中,因嘔吐物導(dǎo)致窒息死亡。事后,趙某家屬將陳某等2名同飲者起訴至法院,索賠68萬余元
2026-04-03 15:12:29男子醉酒后路邊嘔吐窒息死亡去年10月的一天,馮某從中午到晚上連續(xù)參與了三場飲酒。在一家麻將館內(nèi),他半小時內(nèi)飲盡了一斤白酒。隨后,馮某無證駕駛摩托車回家,在途中摔倒,經(jīng)搶救無效死亡
2025-12-12 22:31:44男子酒后駕車摔倒身亡家屬索賠34萬